河南长垣县蒲西区7旬老人刘玉山因不满拆迁补偿拒签协议，被警方以涉嫌敲诈勒索的理由逮捕，关押近半年。蒲西区领导称老人的不配合致政府多次被县里批评。而这起"敲诈案"中的，起诉意见书未明确受害方是谁，涉事的开发商也否认遭到敲诈。（11月24日《河南日报》）

强拆者正义凛然，钉子户不尽辛酸。个体悲剧轮回上演，终汇作一个时代的阵痛。拆房夺地大潮之下，权力肆意伴着权利不彰，七旬老人惨遭无妄之灾也不足为奇。只因拒签协议，刘玉山被冠以敲诈之罪。尽管，无人知道受害者是谁，老人却已被关押半年。一场荒诞，无语而纠结，再次应验钉子户风险奇高。与之相随，我们有理由质疑，怎样的权力品质，才可制造如此的不堪劣迹？

“没有受害人”、“证据不充分”，无异于一起标准冤案。而即便这样，刘玉山至今仍被拘押。以法律之名立案，法律反遭彻底无视。自始至终，执法部门扮演了不光彩的违法者角色。打着旧城改造旗号，蒲西区管理者竟无所不用其极。而这场闹剧中，刘玉山并非唯一不幸方。莫须有的案件，一方面捏造事实陷害公民、侵犯人格；另一方面伪造举报人，盗用他人名义起诉。当地司法机关，一手导演了举报与诉讼。在毫不知情的情况下，“长城公司”作了一回“举报道具”。

当公权突破法纪，民众的坚持与执拗尽显无力。钉子户的高风险，本质体现了公民议价权之孱弱。公平博弈平台的缺位，使得官民往往处于不对等的谈判地位。蒲西区旧城改造，曹屯村村民似乎只有一种选择：接受官方补偿方案。如若不然代价巨大，不仅面临着“两停一断”的生活窘境，而且必须忌惮“莫须有的罪名”。官商组成的拆迁同盟，历来缺乏谈判耐心。在他们看来，这是一个可以忽略的流程。既然掌握生活必需品的供给、拥有制裁不法的强制力量、信奉目的高于正义的行政伦理，逼迫拆迁户乖乖就范便不再成为问题。

诚然，刘玉山的不幸有其特殊性。强拆虽猛，但决然不是每一个掌权者都有诬陷的勇气。真正让公众心悸的是，蒲西区那种阴暗手法，具有普遍可操作性。长官意志，似乎具备轻易影响司法的能量：从宜黄到富平，无论自焚还是示众，官僚一次次胁警权以作恶。故而，担忧与不安并非杞人忧天。当约束掌权者只能依靠道德自律之时，拆迁户缺乏确保自己不成为下一个刘玉山的信心。在此语境下，真诚的谈判、合适的补偿，更像是梦中呓语。这是一个苦涩的梦，原本梦中的一切当是现实图景。

刘玉山的现在，不应成为更多钉子户的未来。任何人，为私产争价都不该遭遇风险。我们呼吁公平的谈判，没有断水断电的胁迫，没有关押投狱的恐惧。这一切，当然不能诉诸官员个人良知，而只能指望司法系统臻于完善。既然新拆迁条例，拟废除行政强拆、强调司法程序。那么，为使政策善意得到彻底落实，将官僚意志排除于司法之外更显必要。