根据全国及各省民政事业统计季报统计，今年前三季度，我国共有131万对夫妻办理离婚登记。其中，四川离婚人数最多，共有102596对夫妻离婚，位居全国榜首。一位社会学专家分析，四川近几年离婚人数增多和汶川地震也有一定关系，震后四川人更重视生活的幸福度。（11月7日《成都晚报》）

一场地域悲剧，竟有着左右夫妻分合的能力。是地震贻害甚大，抑或婚姻本就脆弱？在四川，专家们试图为超多离婚数寻找一个解释。于是，汶川地震作为诱因之一，再次被人提及。于专家看来，灾难唤醒了民众对幸福的追求，于是“对婚姻产生怀疑时，更愿意果断选择离婚”。似乎地震催人觉醒，夫妻欣然各奔前程？婚姻“因震而崩”，虽不失现实案例，却终究解释力匮乏。

作为专家意见，本应体现专业性。以此观之，“地震催离婚”显然不甚靠谱。且不说缺少统计数据与科学分析支撑，逻辑上的困境便无可回避。诚然，灾难之后，“现世享受观”或被激活——“更愿意反思生命意义，更重视生活幸福度，更关注个人感受”。但类似“顿悟”，显然不会造成离婚人数大幅波动。因为，灾难同样具有另一层涵义。所谓“患难见真情”，地震何尝不会使彼此加倍珍视？与大灾相比，夫妻间“琐碎之痛”不值一提。如果要探讨“地震”与“离婚”之关系，其正负两方面的效应自当兼顾。

无视现实、只谈一面，不过是无力的“取巧游戏”。即便婚姻因地震而破裂，剖析的视角也不应止于地震本身。地震只是一个导线，引燃了夫妻关系固有之孱弱。所谓“地震催离婚”，本质上反应了一类极易为外界干扰的婚姻状态。这种形态下，特定外力冲击便会导致离婚。不可否认，现代婚姻自我调和力正悄然丧失。夫妻自洽越发困难，离婚容易且多发。或许只因一个简单的事件，地震或是其他，夫妻便会选择一拍两散。

关注“地震”与“离婚”的联系，毋宁理解为全社会已然对失稳的婚姻形态有所警觉。为何婚姻在外力前不堪一击？要知道，从前可不是当下光景。乐观主义者，始终将此视为时代的进步。高离婚率中，他们看到了“自我意识”的觉醒、“女权主义”的胜利、传统道德束缚的瓦解、婚恋观的多元与开放……但是，形而上的狂热情绪，无力掩饰个体家庭的破碎。离婚终究是沉重的抉择，摆脱不幸不代表开始幸福！这，依旧是娜拉出走之后该怎么办的古老话题。

所谓“地震离婚论”，投射了渐趋脆弱的婚姻结构。于此，鼓与呼未免轻率。联想世态，离婚或许并不那么“美好”。其后充斥着不可回避的社会问题：信仰缺失下的金钱崇拜、城乡二元结构下夫妻分居、贫富分化下的二奶小三，凡此皆为时代顽疾与悲剧。高离婚率，在文明社会不失为自由的狂欢，在当下中国则是不可忍之痛。这一切，又怎是天灾所可掩盖，又怎是“追求幸福更果断”所可矫饰。