清代有位著名的诗人叫袁枚，他写过一本书叫做《子不语》。与《聊斋志异》一样，《子不语》一书也是专门记载稀奇古怪的一些事情。其中有一则项羽状告刘邦诬陷的有趣故事，故事是这样说的：

山东省有个进行盐政管理的道台，叫做卢宪观，没事好好的，突然就死了。在家人悲伤得不得了的时候，他突然又活了。人们就问，你怎么回事，感觉到什么了。这位卢道台就说：“我的前身是楚汉之际的九江王英布。当年，九江王杀死义帝楚杯王，并不是项羽主使，主使之人乃是刘邦。刘邦这样做，为的是嫁祸于项羽，好让其在天下人面前为千夫所指。项羽非常冤，死后就向上帝告状。要打这个官司，英布这个执行人就要到场进行当面对质。上帝把案子审明白了，果然，杀害义帝的罪首元凶是刘邦。出主意的人则是陈平，所谓的陈平六出奇计，这是其中的一个。案子审完后，上帝放我回来，因此，我就又活过来了。”人们一听，觉得非常新奇，就又问，为什么隔了二千年，这个案子才审呢？卢道台回答说：“项羽在新安坑杀了二十万秦兵，上帝震怒，将其抓捕归案，在阴山处死，受无量罪，现在才刑满释放，所以这才开始述冤。”

这个故事当然很是有趣。在本质上，这也是一个翻案文章。在杀害义帝这个问题上翻案，把罪责推到了刘邦的身上，还稍带上了陈平。为此，笔者专门对义帝之死做了一番探究。

义帝之死的时间，仅《史记》中就有三种说法：《高祖本纪》中讲义帝死于汉元年四月；《黥布列传》则将是汉元年八月；《秦楚之际月表》则清晰记载为汉二年十月。那么，这三个时间，哪个才是义帝真正的死亡时间呢？在没有新的史料出现之前，只能依靠推测了。一种说法是，应为汉元年四月，因为从项羽迁逐义帝到义帝死，一个月时间足够追杀人用了。另一种说法很有趣，综合了这三个时间，认为汉元年四月项羽安排临江王和衡山王杀死义帝，但是没有成功，同年八月，项羽再度安排九江王杀死义帝，于是九江王派出追兵，二个月后，也就是汉二年十月，成功在湖南郴县将义帝杀死。当然，还可以有其它的说法。但是有一点，这三个时间里面，最晚的时间是汉二年的十月。义帝死亡的日期最晚不超过这个时间。

现在袁枚的书里，将杀害义帝的凶手变成刘邦，还煞有介事地说，是陈平的六出奇计之一，这样说本来是要增强故事的可信度的，不料却因此露出了破绽。为什么这样说呢？

因为，陈平原是项羽手下的一名重要官员。项羽分封的十八王，其中有一个王是殷王。殷王在刘邦还定三秦后挥兵东指的时候，开始反楚。项羽就派陈平去平定事态。陈平不负项羽之托，成功地让殷王投降项羽，为此，项羽还重赏了陈平。可是不久，刘邦就将殷王拿下。项羽闻报大怒，认为陈平等人做事不妥，没有巩固殷地，要杀掉定殷的将吏。陈平害怕被项羽杀死，这才将项羽任命的官印和赏金留下，独自一人跑去投奔刘邦。在过黄河的时候，船家怀疑他身上藏有宝物，动了歹意。陈平发现后，脱掉衣服，光着屁股帮助船家划船，实际上是告诉船家他身上没有什么宝物，这才平安投到刘邦的手下。刘邦攻下殷王的地盘，时间是汉二年三月，那么，陈平投在刘邦手下当在汉二年三月或之后。

所以，义帝被杀的时间最迟不超过汉二年十月，陈平投刘最早不早于汉二年三月，也就是说，义帝死时，陈平还没有归在刘邦手下呢，当然，更不可能给刘邦出主意了。由此说来，义帝之死的责任推给刘邦是不对的。虽然，在某种客观的政治效果上，刘邦也是义帝之死的受益者。

有朋友会问，十月不是在三月之后吗？呵呵，我们今天的日历是这样。楚汉之际用秦历，大家知道，秦历是以十月为岁首，也就是说，到了十月，新的一年就开始了，如果换做今天的以一月为岁首的日历，则义帝最迟的死亡时间是头一年的十月，陈平最早的投汉时间是第二年的三月，两者相差足足有五个月。（阿杕原创）