2005年做自杀选题的时候，采访北京师范大学心理学家蔺桂瑞教授，她表示，自己很不愿意接受媒体采访，因为媒体报道往往会提高自杀率。几乎所有研究自杀现象的心理学家都持此类观点。

    韩寒最近的博文《青春》令我震惊和失望。他在文中说，对于自杀现象，“心理辅导是没有用的”。一个博文点击量动辄几十万的青年意见领袖，如此轻率地说话，说明他的社会责任感实在还有待提高。他可能不是完全清楚自己说话的分量，还是年轻的缘故。我一贯对韩寒及其博文持欣赏、支持的态度，此文也没有改变我对他的总体评价，顺便说一下。

     最近关于富士康自杀事件的铺天盖地的报道，成为多少人自杀的诱因？许多耸动的标题如“富士康惊现十一跳”，本身就是对生命的极不尊重，这一事件如果被演绎成“生命八卦”，将是中国新闻界的悲哀。

     我从一个网页（http://zhidao.baidu.com/question/89896835.html）下载到如下数据——

    估计全国平均年自杀率为23/10万，每年自杀死亡人数为28.7万。在全国，自杀死亡占全部死亡人数的3.6%，并且是第5位最重要的死亡原因。在15-34岁人群中，自杀是第1位死因，占相应人群死亡总数的19%。女性自杀率比男性高25%，这主要是因为农村年轻女性的自杀率高。农村自杀率是城市的3倍，不同性别、不同年龄组以及不同年份同样存在这一差异。

     针对富士康事件，这段数据告诉我们什么呢？

     富士康的员工总数是70万人，如按照全国平均自杀率23/10万计算，每年自杀161人，才达到全国平均自杀率。

     中国农村自杀率是城市的3倍，所以认为富士康工厂内的机器化生产，员工超时加班导致自杀，是站不住脚的说法。

    探究自杀的原因，其实非常复杂，而目前媒体的一些探讨，都很肤浅，也很难经得起推敲。这类探讨对减少自杀没有多少帮助，而铺天盖地的关于自杀的报道和渲染，将诱发更多的人走上自杀之路——这是早就经过科学研究和统计已经证实的结论。

    如果媒体真正有社会责任感，不应该再渲染此类报道。自杀不是不可以报道，但目前的报道态势绝对是令人担忧的。如果我们还都不清楚应该如何报道自杀，难么，为了尊重生命，我们应该暂时停止这样的报道。

   我无意为富士康开脱，我只是觉得，目前的炒作已经远远超出了只是想单纯地探究自杀原因这样简单的目的，而成为一场漠视生命的无聊炒作。

   所以我想呼吁，富士康自杀事件，请媒体偃旗息鼓。凡认同这一观点的人，请帮忙转贴。