早上百了一个度，发现四川又地震了。这回在雅安。汶川的伤口还在隐隐作痛，雅安又一次地撕裂了我们。笔者在动笔前，决定先用30分钟为灾区的民众祈祷一下。

对照近年来的地震，你或许会发现，相同烈度的地震在外国（或其他地区）发生跟在我们身边发生那后果是相当不一样。

不妨横向比较一下，在美国、日本、台湾等这样的地震多发国家或地区，人家每年因地震而死亡的人数连我们零头的零头都不够。

这同样是地震，国与国（或地区）的差距咋就那么大呢？，难道传说中的地牛对他们比较“温柔”？答案当然是否定的。笔者认为，国内地震的伤害较大，其根源往往在于很多建筑的“豆腐渣”属性，许多房产开发的背后都有几双看得见的和看不见的利益之手，这样层层“过滤”后所建起的“高楼大厦”们难免先天有“病“，后天“营养不足”，自然在风暴来临时“站不住脚”，比如前段“风倒”的“安居房”，又比如近年来各地垮塌的大桥……。

当然，地震伤亡与地震震源、震中人口密度有极为密切的关系。但无论如何，不会每一次的重大伤亡都发生在咱国内。所以，所以笔者提议横向比较，从直观的数字中我们可以自己得出结论。

伊、巴强震，死伤人数“不多”，笔者小小默哀一下，不过此刻笔者更为汶川、玉树那些死去的亡灵悲哀，是谁让他们的生命如此脆弱？

这真是值得我们每一个人认真思考的问题，或许明天我们该做些什么，让自己能居住得更安心一点。

笔者承认，两次大地震，荧幕上闪过的各种救人的感人一幕固然经常刺激着笔者的眼球，但我认为，那种凄美最好还是少点好。其实，我们可以做到的，我们可以做到，不必每一次的地震都那么触目惊心。如果说唐山死了20多万，是因为那时我们的经济太困难，力有不逮。那么，现在，我们的国民经济已经世界之二了，政府有理由让平民百姓们住得更心安，这是一个普通公民一个最起码的诉求。

是的，治理建筑乱象，让我们的每一幢房子更牢固，我们不必用凄美的救人故事来催泪，因为我们真的——不需要，也不敢要。

    这不，笔者前边的伤感还未消失，雅安又地震了。希望通过横向比较，能让有关部门有所警醒。前房之鉴，后建之师。值得思考。