当今社会，科学技术日益发展，法律名词也是与时俱进，不断翻新。这不，最近流行法律新词汇——临时性。真可谓“不是我不明白，这个世界变化快”！

我们不妨来看一则《泉州晚报》最新的报道：11月初，台州椒江区潘家兄弟为救邻居老潘，醉驾救人。台州路桥交警部门报经上级部门批准，作出了从轻处罚的决定。

看完这则报道后，笔者当时就陷入了情感和法律抉择的两难境地：一方面为台州交警部门的人性化处罚拍手叫好，另一方面又为这样的处理因玷污了法律的神圣和公正而感到担忧。

我们姑且称此次事件为“临时性不正当醉驾”。如果单纯从社会公德方面来讲，潘某当时的行为的确情有可原，毕竟救人一命，胜造七级浮屠。而且笔者也深信，当时的情况已经到了非醉驾不能救人的地步了，是万般无奈之下所出的下下策。既然如此，当然可以从轻处理。只不过从法理方面来说，笔者窃以为还是有点欠妥。因为这个口子一旦打开，难保以后不会再有张氏司机或李氏司机也借救人之名行醉驾之实，从而逃脱本应受到的严厉处罚，造成不良的舆论影响。所以，笔者反复斟酌，以为此种做法合情而不合法，还是应该及时叫停。至少也应责成相关部门提供令人信服的病情报告，以免造成以假乱真，让那些想蒙混过关的醉驾者逃脱应有的处罚。

如果说以上“从轻处罚”的决定还可接受的话，那么今年6月10日晚发生在浙江南浔的一件事，却着实让人颇费思量，难以理解。据中国新闻网报道，当地二协警邱某与蔡某趁陈某醉酒没有意识、无力反抗之机，在宾馆先后强行与她发生性关系。南浔法院后来的判决认为，考虑到两人属临时性即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。

好一个“临时性的即意犯罪”！我们何不更大胆一点，索性称之为“临时性不正当发生性关系”，也许会更加冠冕堂皇！按照该案法官的逻辑，邱蔡二人虽未经陈某同意就“与她发生性关系”，但当时陈某并未提出异议，即可看作默许（事实上当时陈某已经处于无意识状态），此种方式冠以“不正当”的命题，应能成立，再无异议。这样，邱蔡二人因“事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解”，一次性质恶劣的轮奸事件就巧妙地被“临时性”了，看起来顺理成章，有何不可？

只是今后，我们是不是可以举一反三，衍化出如下结论：贪污受贿或盗窃抢劫就是“临时性不正当收取或借用他人财物”，凶杀事件就是“临时性不正当用凶器碰到被害人”，诽谤就是“临时性造成他人名誉上的损害”……

我想，只要不是白痴，一看即可明白其中逻辑是何其荒唐。因此我们可以断定，这个事件既不合情，更不合法。只不知相关部门会不会“临时性”重新研究一下，还法律一个公道？

闲暇之际，也来“临时性”评论一下。就让“临时性”来得更猛烈些吧！