加载中…演绎推理中的认知偏向
(2012-10-03 21:49:59)
标签：
胡竹箐三段论前提结论特称杂谈 |
一、气氛效应９１Ｗｏｏｄｗｏｒｔｈ等人发现在三段论推理中，前提的全称、特称或肯定、否定所造成的气氛会引导人们得出一定的结论（参见胡竹箐，２０００）。具体而言，就是两个肯定的前提使人得出肯定的结论，两个否定的前提使人得出否定的结论，而一个肯定前提和一个否定前提则使人倾向于作出否定的结论；此外，在全称表述和特称表述方面也有类似的情况，即两个全称前提使人得出全称结论，两个特称前提使人得出特称结论，而一个全称前提和一个特称前提则使人倾向于得出特称结论。依据这些观点，可以对人们在三段论推理中所表现出来的错误倾向作出预测和解释。例如，给被试提供下列三段论，要求他们判断每个结论的正误（Ｅｖ－ａｎｓ，１９８２）：（１）所有Ａ是Ｂ所有Ｃ是Ｂ因此所有Ａ是Ｃ（２）
一些Ａ是Ｂ一些Ｂ是Ｃ 因此一些Ａ是Ｃ
（３）没有Ａ是Ｂ 没有Ｂ是Ｃ 因此没有Ａ是Ｃ
（４）所有Ａ是Ｂ 一些Ｂ是Ｃ 因此一些Ａ是Ｃ 结果发现，许多被试常常将这些结论都看做是正确的，认为它们必然来自各 自的前提。然而，事实上，这些结论都是错误的。这种实验结果无疑是支持“气 氛效应”理论的，但是“气氛效应”的心理实质至今未得到明确的说明。所谓气氛 是指前提所引起的总体印象，“气氛效应”也许与定势有一定关系。该现象试图 从心理学的角度来说明人是如何进行演绎推理的，它表明一般人的推理与逻辑 似乎并没有什么关系（参见胡竹箐，２０００） 但是，后来Ｊｏｈｎｓｏｎ－Ｌａｉｒｄ（１９７８）的研究也获得了一些不支持“气氛效应” 理论的证据，例如，要求被试来评价下面两个三段论：９２（１）一些Ａ是Ｂ一些Ｂ是Ｃ因此一些Ａ是Ｃ（２）一些Ｂ是Ａ一些Ｃ是Ｂ因此一些Ａ是Ｃ这两个三段论都是不正确的，其结论均非必然引自前提。依照“气氛效应” 理论，这两个三段论的前提和结论都是特称的，应同样可能为被试所接受。但事实是被试更多地接受第一个三段论，这与“气氛效应”理论的预测显然不一致。因此“气氛效应”的研究尚没有公认的一致意见。
信念偏向人们在三段论推理过程中会受到已有信念（或观念）的影响，例如，Ｅｖａｎｓ（１９８９，１９９０）的研究发现，当三段论推理在逻辑上是无效（ｉｎｖａｌｉｄｉｔｙ）的时候，但是由于被试认为结论是可信（ｂｅｌｉｅｖａｂｌｅ）的，也会倾向于判定推理是正确的。这就是所谓的“信念偏向”（ｂｅｌｉｅｆｂｉａｓ），它实际上是内容效应的一种表现形式。内容效应是指在推理过程中，被试基于对推理的前提内容的理解，结合其原有的知识经验背景而形成一定的信念，这些信念往往会影响推理的逻辑判断，并可能导致偏差的认知加工现象。例如：所有使人上瘾的东西都不是便宜的；一些香烟是便宜的；因此，一些使人上瘾的东西不是香烟。按照逻辑推论来说，这个三段论推理是不符合逻辑的，是无效的，不能由以上两个前提得出这样的结论，但是由于它的结论是可信的（还有其他东西能使人上瘾，如毒品），因此，人们就认为这个三段论推理是正确的，研究发现，被试的接受百分率高达９２％。由此可以看出，被试在进行三段论推理的时候，不仅受到逻辑有效性的影响，同时还受到结论可信性的影响。虽然心理学家们公认了信念偏向的存在，但是，他们对于信念偏向的理论解释却存在着很多的分歧，出现了不同的模型解释。
三、否定效应条件推理是一种最为简单的演绎推理形式，关于条件推理的研究也发现了９３一些有趣的认知偏向。例如，在经典的条件推理研究范式中，４种推理形式中的前件（ｐ）和后件（ｑ）都是以肯定的形式出现的，如果前件和后件变成否定的，如：如果非ｐ，那么非ｑ，人们在推理过程中就会产生一系列的心理效应，刘志雅等人（２００２）把这一现象统称为条件推理中的否定效应。下面具体介绍两种否定效应：（一）范畴前提肯定偏向范畴前提的肯定偏向是指，肯定形式的范畴前提（小前提）构成的条件推理比否定形式构成的条件推理要容易些。考虑以下两个ＭＴ问题：（１）如果有一个Ａ，那么有一个２；没有２。因此，没有Ａ。（２）如果没有Ａ，那么没有２；有一个２。因此，有Ａ。 Ｅｖａｎｓ（１９９３）的研究表明，尽管以上两个推理任务都是要求被试完成条件 推理中的ＭＴ推理，但是由于任务（２）中的范畴（小）前提为肯定形式，因此，导 致推理任务（１）获得了更多的正确判断。
（３）没有Ａ是Ｂ 没有Ｂ是Ｃ 因此没有Ａ是Ｃ
（４）所有Ａ是Ｂ 一些Ｂ是Ｃ 因此一些Ａ是Ｃ 结果发现，许多被试常常将这些结论都看做是正确的，认为它们必然来自各 自的前提。然而，事实上，这些结论都是错误的。这种实验结果无疑是支持“气 氛效应”理论的，但是“气氛效应”的心理实质至今未得到明确的说明。所谓气氛 是指前提所引起的总体印象，“气氛效应”也许与定势有一定关系。该现象试图 从心理学的角度来说明人是如何进行演绎推理的，它表明一般人的推理与逻辑 似乎并没有什么关系（参见胡竹箐，２０００） 但是，后来Ｊｏｈｎｓｏｎ－Ｌａｉｒｄ（１９７８）的研究也获得了一些不支持“气氛效应” 理论的证据，例如，要求被试来评价下面两个三段论：９２（１）一些Ａ是Ｂ一些Ｂ是Ｃ因此一些Ａ是Ｃ（２）一些Ｂ是Ａ一些Ｃ是Ｂ因此一些Ａ是Ｃ这两个三段论都是不正确的，其结论均非必然引自前提。依照“气氛效应” 理论，这两个三段论的前提和结论都是特称的，应同样可能为被试所接受。但事实是被试更多地接受第一个三段论，这与“气氛效应”理论的预测显然不一致。因此“气氛效应”的研究尚没有公认的一致意见。
三、否定效应条件推理是一种最为简单的演绎推理形式，关于条件推理的研究也发现了９３一些有趣的认知偏向。例如，在经典的条件推理研究范式中，４种推理形式中的前件（ｐ）和后件（ｑ）都是以肯定的形式出现的，如果前件和后件变成否定的，如：如果非ｐ，那么非ｑ，人们在推理过程中就会产生一系列的心理效应，刘志雅等人（２００２）把这一现象统称为条件推理中的否定效应。下面具体介绍两种否定效应：（一）范畴前提肯定偏向范畴前提的肯定偏向是指，肯定形式的范畴前提（小前提）构成的条件推理比否定形式构成的条件推理要容易些。考虑以下两个ＭＴ问题：（１）如果有一个Ａ，那么有一个２；没有２。因此，没有Ａ。（２）如果没有Ａ，那么没有２；有一个２。因此，有Ａ。 Ｅｖａｎｓ（１９９３）的研究表明，尽管以上两个推理任务都是要求被试完成条件 推理中的ＭＴ推理，但是由于任务（２）中的范畴（小）前提为肯定形式，因此，导 致推理任务（１）获得了更多的正确判断。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：怎样管理自己的情绪
后一篇：儿童问题行为产生的原因分析