本文摘自 太原圆成心理咨询网

 读者们很容易看出，上一节的中心论点是，婚姻应该并且只能发生在两个婚姻资源大体相等的男女之间。那么，有了婚姻资源平衡，就足够了，就万事大吉了吗？显然不是。否则，婚姻可能在一个大学的男女同学之间就全部解决了，或者在一个医院的男女同事之间就全部达成了，用不着到外面去找了。因为，族内婚往往意味着资源平衡：婚姻主体之间的社会地位是相同或接近的，进而假如外表特征差不多，并且内在特征可以忽略不计，那么，他们婚姻资源也就大体平衡了。尽管的确有很多婚姻发生在大学同学或者医院内部，但更多的婚姻是发生在外部的，属于族外婚。因此，在考量了婚姻资源理论之后，我们应该努力探求更多的可能影响甚至左右婚姻的“东西”，获得相对科学完整地认识。埃什尔曼介绍了温奇（RobertF．Winch）的需要互补理论（theoryofcomlementaryneeds）。温奇认为，尽管择偶在社会特征的很多方面，如年龄、种族/民族、宗教、居住的临近性、社会经济地位、受教育程度，以及先前的婚姻状况等方面是同类婚，当他进入心理层次或者个人动机的时候，择偶更倾向于互补而不是相同。本文作者很欣赏温奇教授的理论贡献，尽管后来的实证研究并没有支持他的理论。一方面，我们认为婚姻过程，包括择偶与婚姻维续，是一个互补的过程，而这种“互补”主要体现在婚姻主体的婚姻资源方面。也就是说，它不仅是心理层次与个人动机方面的，更主要是物质方面。因为婚姻资源的外表特征和社会特征都是某种物质体现。当然，物质方面的互补，可以认为是需要互补的外在表现或者目的体现。另外一方面，我们相信，互补 ——其表现为二元主体的婚姻资源异质结构，可以使双方获得最大的婚姻效用（maritalutility）。这从另外一个角度，为互补理论（当然这应该已不同于温奇原创的互补理论）提供了支持。我们认为，主体追求婚姻，是因为婚姻能给其带来某种满足。婚姻给主体的需求带来的满足的程度，我们称之为婚姻效用（maritalutility）。由于婚姻1+（-1）是由主体1和主体-1构成的，那么，婚姻效用，只能是二者的综合，具体说，是二者婚姻资源的综合。由此可见，婚姻效用的要素与婚姻资源是相同的。
      婚姻效用的计算包括两个步骤: 1．计算婚姻效用要素的数值。从数值上，婚姻效用的模糊矩阵，是二元主体1和-1 婚姻资源的模糊矩阵的乘积。其效用要素的值，等于二元主体的对应的资源要素的最大值运算。例如，有一对男女，他们的资源要素财产项分别为0．52和0．67，而他们的容貌项分别为0．69和0．59，则他们的婚姻效用财产项要素为0．67，容貌项要素为0．69。我们还可以用叠加法计算婚姻效用矩阵：把主体1和主体-1的婚姻资源，按同比例分别画成柱状图，横坐标为资源要素，纵坐标为婚姻要素的值，取值空间为［0，1］。接下来，把两张图重合，取每个要素的较大值，即得出婚姻效用矩阵。 2．计算婚姻效用。有了婚姻效用的各个要素的数值，则可用加权平均法或者算术平均法，计算婚姻效用的数值。可见，婚姻组合的过程，就是（婚姻效用对于二元主体的婚姻资源）取长补短，但长不加长的过程。从数值上，婚姻效用是对二元主体各自婚姻资源的放大，使二元主体分别获得了比其自身婚姻资源更大的效用。可能这就是婚姻的意义。于是，可以引出婚姻贡献和婚姻贡献率两个指标：婚姻贡献=婚姻效用-主体自身的婚姻资源婚姻贡献率=婚姻贡献主体自身的婚姻资源进一步，我们猜想（因为这是一个复杂的模糊数学问题，证明起来比较困难），对于婚姻资源越大的人，其婚姻贡献率越低（相比之下，相对于婚姻资源越小的人，婚姻贡献率越高），称之为婚姻相对无用定理。