9月6日，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆；如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。
也就是说，从医学角度看，扶一把倒地的老人成了精密的技术活儿，不是你想怎么扶就可以怎么扶的，如果扶得不正确，有可能加重老人的病，或带来意想不到的更大危害。与其这样以好心来添乱，不如打110、120对双方都更加安全可靠。而今天，又有卫生部官员对那个技术指南释疑：有卫生部官员昨日称，伤害干预系列技术指南的制定历时两年多时间，与近期的社会事件无关。卫生部想撇清与近期事件的关系，也许是不想得罪什么其他部门吧。不管是否与近期事件有关，大家都会联想到近期事件，有扶了被讹的，有没有被及时扶起而不幸去世的，而卫生部门的技术指南又在这节骨眼上，及时的出台了，与近期事件有没有关系不重要，重要的是这扶人的技术指南，但愿不会被人劫持了，用来做为自己的敲诈碰瓷指南。
仔细看了技术指南，倒地老人的身体健康状况、受伤情况要分很多种，但旁观者不去查看怎么能分清是哪种情况？查看的时候如果有动了老人，他会不会说就是你把我动错了，才加重了我的伤害？而且，普通人如果没有基本的医学常识，查看了又能保证能够正确判断他是骨骼伤害、高血压、心脏病或其他任意什么病？如果判断错了，扶的方式不对，会不会被判赔？家属会不会根据这个技术指南，经研究发现，我家老人是这个病，应该这样扶，你判断成了那个病，用那个方法扶，是错误的，结果导致伤害和病情加重，你必须赔偿损失。这时候，这个扶人的技术指南就成了家属要求赔偿的敲诈指南，成了扶人者的灾难指南。所谓技术，就成了激素，把老人及其家属的利欲心瞬间吹膨胀，本来应该感恩的心变成了反咬一口的蛇蝎心肠。技术也就是教育他怎么计算恩人，岂比悲哀？
当然，我不是说这个技术指南不好，我是说，对于家有老人的人来说，这是有用的技术指南，对于不把它用来做伤天害理敲诈的缺德事的人来说，它就是纯粹的技术指南。但是，总有那么些老人，他她不穷，却也想讹人一笔钱财，这样的钱用了也会遭老天报应的，不报应在自己身上，也会报应在子孙身上。既然双方都没有有力证据，法官就不应该偏向任何一方，而法官无一例外都偏向了倒地老人，为什么？只有当事法官最清楚。
这么多案例表明，我们不是最急需怎么扶的技术指南，几千年来，我们的祖先都没有一部怎么扶人的技术指南，但千百年来，也没有出现今天这样多的碰瓷老人。我们迫切需要的是怎么不被敲诈碰瓷的技术指南，迫切需要法院公开公平公正判决的技术指南。如果没有法律的保障，再好的技术指南也不敢保证好心人不被敲诈，反而会帮助他怎样更好的敲诈。如果救人最终反害己，再好的技术指南也不会让人愿意去扶人。
卫生部门的技术指南已经及时出台了，法院为什么不及时出台从法律角度的不被敲诈指南、公正判决技术指南？我们期待法律真正能够起到惩恶扬善的作用，而不是助纣为虐，让好心的扶人技术指南成了碰瓷技术指南。
卫生部官员释疑扶跌倒老人指南 称无关近期事件http://news.sina.com.cn/c/2011-09-08/040323123102.shtml
加载中，请稍候......
加载中…