张浚进谏劝说宋高宗不要与金国议和的事例

一、绍兴七年（1137年）上疏反对仓促议和

    ——背景：绍兴七年正月，金国突然告知宋徽宗及宁德皇后死讯，宋高宗急于议和以迎回母亲韦氏。张浚当即上疏指出：“天子之孝，不与士庶同，必也仰思所以承宗庙、奉社稷者。今梓宫未返，天下涂炭，至仇深耻，亘古所无，陛下挥涕而起，敛发而趋，一怒以安天下之民，臣犹以为晚也！”他主张借机整顿军备、北伐中原，而非仓促妥协。  

    ——结果：宋高宗未采纳其建议，转而任命秦桧为枢密使接替张浚，加速和谈进程。张浚因反对分割淮西军权与秦桧矛盾激化，最终被排挤出朝廷。

二、异议宋高宗、秦桧决策分割淮西军方案

    ——经过：绍兴七年，宋高宗为削弱主战派势力，将淮西军整编主导权从张浚手中转交秦桧。张浚坚决反对将刘光世部属划归岳飞，认为此举会削弱军队战斗力。他提议自己前往庐州处理军务，但未获高宗支持。八月，淮西军将领郦琼叛逃，导致军变，南宋军事实力受挫。  

    ——影响：淮西军变成为张浚政治生涯转折点，宋高宗借此事罢免其枢密使职务，主和派占据上风。

三、绍兴八年（1138年）痛斥和议屈辱条款

    ——争议焦点：绍兴八年和议中，金国要求南宋以“臣礼”接受国书，并归还河南之地。张浚与赵鼎等主战派激烈反对，认为接纳伪齐领土是“自取辱国”，且称臣纳贡会动摇南宋立国根基。  

    ——张浚立场：他多次上书强调“国耻未雪，岂可妄言和”？并指出迎回韦太后虽重要，但不可牺牲国家根本利益。

四、绍兴十年（1140年）上疏抗金被排斥

    ——背景：绍兴十年金兀术撕毁和约南侵，张浚虽重新被起用，但宋高宗仍坚持“以小事大”原则，拒绝其北伐主张。张浚建议集中兵力收复中原，却被高宗以“恐贻母忧”为由否决。  

    ——结局：张浚被调离核心决策层，南宋最终以杀岳飞、割地称臣的代价达成和议，韦太后得以返回。

五、晚年抗金主张与高宗妥协政策的冲突

    ——绍兴三十二年（1162年）：金海陵王南侵失败后，张浚力主乘胜收复中原，建议宋高宗御驾亲征。然而高宗仍坚持“宜正名则境”，暗中指令使臣向金国示好，甚至表示“至如以小事大，朕所不耻”，暴露其苟安心态。  

    ——张浚回应：虽被重新起用，但见高宗无北伐决心，只能无奈接受象征性职位，最终郁郁而终。

总结：张浚的进谏特点

1.以“国耻”为核心：始终强调迎回太后需以国家尊严为前提，反对割地称臣的屈辱和议。

2. 军事与政治结合：主张通过军事行动争取主动，而非依赖外交妥协。

3. 忠君与直谏并存：虽忠于宋高宗，但敢于直言其政策弊端，甚至因此屡遭贬谪。

张浚的进谏体现了南宋主战派在“孝道”与“国运”之间的挣扎，也揭示了宋高宗为私利放弃国家长远利益的局限性。