张浚“以战止战”的悲情与南宋中兴之憾

张浚在隆兴北伐中的军事思想与实践，体现了南宋主战派在国运衰微下的挣扎与理想主义的悲壮。其“以战止战”的战略意图虽阶段性达成，却因战力不足、政治掣肘、战将矛盾归于退缩，张浚尽管实现了太上皇的确保宋孝宗二代顺利接班的目的，但因不能收复宋朝国有国土而终成终身遗憾。

一、孝宗隆兴北伐的关键节点和张浚军事思想的核心逻辑

1、孝宗隆兴北伐的关键节点

南宋孝宗隆兴元年（1163）正月初九，宋孝宗以陈康伯为尚书左仆射、同中书平章事兼枢密使，史浩为尚书右仆射、同中书门下平章事兼枢密使，张浚进枢密使、都督建康、镇江府、江州、池州、江阴军军马，开府建康。时史浩已发诏命吴璘弃德顺，盖史浩志专欲亟和，以自为功，谓德顺既弃，则非徒吴璘无能为，亦因挠张浚之谋矣。是月，吴璘为避猜忌，仓促下令撤军，金军尾随其后进攻，宋军死伤两万余人，此前收复三路（指秦凤、熙河、永兴三路）、十三州、三军又被金军占有。二月，朝廷恐其（张浚）进太锐，遂以陈福公（陈俊卿）、唐立夫（唐文若）参其军，以二人厚重详审故也。三月初一，金左副元帅纥石烈志宁以书取侵地（金纥石烈志宁送信给张浚，要求割让海、泗、唐、邓、商等已被宋朝收复的州郡，并增加入贡岁币）。十六日，因纥石烈志宁在边界调动兵力，宋金前线形势恶化，和战问题摆在南宋朝廷的眼前，朝中大臣各执其见。四月，张浚入朝见过宋孝宗、太上皇赵构后赴建康都督江淮军马，或为保密，绕开三省、枢密院，直接命令李显忠、邵宏渊等两军十三万出战北伐。二十八日，张浚命邵宏渊帅师次盱眙。二十九日，张浚命李显忠帅师次定远。二十三日，李显忠在宿州与金军作战，邵宏渊不援助，李显忠失利（副使邵宏渊忌功不协，张浚受多方掣肘）。是夜，建康中军统制周宏和邵宏渊之子邵世雄、殿前司统制官左士渊逃回。二十五日，李显忠、邵宏渊在符离大败。员仲(冯方)与张魏公父子(张浚、张栻)在盱眙，不肯去，相约以死。时张浚在盱眙，李显忠往见张浚，纳印待罪。八月，金纥石烈志宁又致书索要海、泗、唐、邓四州土地和岁币（金赫舍哩志宁复以书贻三省、密院，索海、泗、唐、邓四州地，及岁币、称臣、还中原归正人，即止兵，不然，当俟农隙进战）。十二月初三，左相兼枢密使陈康伯尹乞病罢。初九，张浚朝见宋孝宗。张浚复力陈和议之失。宋孝宗为止誓书，谕金以四郡不可割；若金人必欲得四郡，当追还使人，罢和议。二十一日，根据太上皇宋高宗的意见，特进、尚书左仆射、同中书门下平章事、兼枢密使、信国公陈康伯罢，授少保、观文殿大学士、判信州，进封福国公。汤思退升任左仆射并同中书门下平章事兼枢密使，张浚升任右仆射并同中书门下平章事兼枢密使，仍兼都督江淮东西路军马。

隆兴二年三月初一，旦，宋孝宗当诣德寿宫，未登辇，召宰执议事。四月初，在太上皇宋高宗干预下，宋孝宗只得用左相汤思退进行降金乞和活动。

2、张浚军事思想的核心逻辑

张浚深知南宋军力孱弱，但认为金国正处于政权更迭(完颜亮南侵失败后)、内部不稳的窗口期，唯有抓住机遇，主动出击，以攻迫和才能打破僵局。他主张“以战止战”的战略意图，通过速战速决的突袭，收复部分失地并迫使金国议和，从而为南宋争取喘息空间。北伐不仅是军事行动，更是政治表态。张浚启用李显忠（原伪齐将领归正）等象征“忠义”的将领，试图凝聚民心与士气，塑造“复中原”的政治合法性。

二、实践困境：战力不足与政治掣肘的双重枷锁

1、军事层面的致命缺陷

——兵力虚张以隆声势:都督张浚号称调兵20万，实际仅8万，且粮械补给不足，完全依赖前期突袭的战术。

——无制衡下的将领矛盾:李显忠与邵宏渊不和导致军心涣散。邵宏渊因妒功拒受节制，符离之战中按兵不动，甚至煽动士卒逃亡，直接导致溃败。

2、政治层面的掣肘

——太上皇赵构的干预:赵构虽退位，授予左、右相兼任枢密使，张浚只是名义上的枢密使，兼都督，实为在前线只是督师而已，无人士任免权和处罚权。太上皇赵构仍通过支持主和派史浩、汤思退制约张浚。汤思退在秦桧去世后担心宋金平衡打破，害怕得罪金国而打压张浚，如今又担忧北伐失败影响自身安全，倾向妥协。

——孝宗的意志动摇:金国两次索要侵地，张浚以战止战取得成效，宋孝宗在主和派压力下转而寻求议和，张浚被罢相，北伐彻底失去核心推动力。

——双重皇权结构的束缚:赵构作为退位皇帝，仍通过人事任免(如启用汤思退)和舆论影响牵制孝宗，使张浚难以全面推行战略。

三、历史遗憾:理想主义与时代局限的碰撞

1、“以战止战”的阶段性成果

张浚的北伐初期收复宿州、灵璧等地，一度震慑金国，迫使金世宗暂时让步，一定程度上扭转了南宋“求和畏战”的颓风，为后续主战派争取了话语权。

2、未能收复国土的终身之痛

——战力差距的残酷现实：金国在纥石烈志宁率援军抵达后迅速反扑，宋军既无坚韧防守的决心，也无灵活应变的预案，暴露出南宋军力的根本性劣势。

——政治生态的桎梏:张浚虽忠诚，却受制于赵构的猜忌与孝宗的动摇，人事任免权被剥离，无法有效整合资源。其“以战止战”思想因权力分散而沦为泡影。

——时代局限下的悲情英雄:张浚的遗憾不仅是个人抱负的破灭，更是南宋主战派在积贫积弱中无力回天的缩影。其忠勇与谋略可嘉，却终究无法突破国运的枷锁。

结论：忠勇与困局交织的悲壮史诗

张浚的“以战止战”思想体现了南宋主战派的民族气节与战略魄力，但其实践暴露了南宋在军事统筹、政治团结上的致命缺陷。太上皇的掣肘、将领不和、后勤不足等问题，使得北伐沦为一场仓促的政治表态。最终，隆兴和议的签订不仅未能收复寸土，反而巩固了宋金对峙的格局，留下“朱仙岳(岳飞)后复符离，忠愤填膺空悲歌”的历史遗憾。张浚的遗恨在于，其忠诚与勇气可嘉，却受制于时代局限与政治生态，成为南宋中兴路上的悲情英雄。