从芒格的观点中引申开来，有三种和投资相关的科技：

第一种是有益的科技，比如制冷技术对于饮料和冰激凌类企业、磁带和光盘技术对于卡通等影视企业。这类技术大多是在没有怎么降价的情况下扩大的客户的总数或者是提升了每个用户的购买量。没有降价的原因可能是基于这个行业的本来的情况而不是科技本身，比如与护城河关联度较高或者垄断的行业。

第二种是有害的科技，比如互联网对于零售类企业，尤其是那些产品指标容易量化、服务较少、个性化程度较低的领域，比如家用电器、化妆品，鞋子就是一个反例。虽然对于使用者者有害，对于整个社会的福利却非常大。还有就是巴菲特的伯克希尔原来的纺织行业等等。基于此，我认为苏宁、国美等会因此而受到越来越多的压力，而京东商城也不会过得太好，除非其经营的产品范围有结构性的调整。互联网降低了这个行业的准入门槛，其真正的好处是为全社会降低了交易成本并提高了效率，同时给那些以前不能做这个生意的个人和中小企业提供了与那些大企业同台竞技的空间。

第三种是无益无害的科技，其实这种占大多数，提高了社会的总福利，但是对于率先使用者和研发者来说并没有获得太大的收益。一种好的科技在某个行业的应用会给这个行业提高工作效率，但是先应用的企业会遇到第一个吃螃蟹的相关问题，比如熟悉程度较低、学习需占用较多时间、员工或者股东的反对、初期应用买价较高、各种风险较大等等，在大多数的情况下这些问题都摊平甚至摊低了这种科技带来的各种短期和长期益处。另外，如果这种科技确实有益，则一定会被各个同行使用，从而提高整个行业的生产率，于是大家纷纷降价，利润率又回到了曾经的水平，如果没有因为科技而提高整个市场规模的话。