七、学会间接论证

回顾以往经常出现的的论证方法：

事实论证、道理论证

对比论证、比喻论证、引证法、类比论证、假设论证、因果论证

间接论证包括排除法、反证法和归谬法。

（1）排除法

通过排除其他可能性，得出结论。

如果我们要证明某个人是凶手，可以通过排除其他人的嫌疑，来得出结论。

鲁迅《拿来主义》一文使用排除法得出对于物质文化应该“自己去拿”的结论。

（2）反证法

推证与所提论点相矛盾的观点明显错误，从而间接证明所提论点成立。

《王戎不取道旁李》：王戎七岁，尝与诸小儿游。看道边李树多子折枝，诸儿竞走取之，唯戎不动。人问之，答曰:"树在道边而多子，此必苦李。"取之，信然。

王戎是如何得出李子味苦这一结论的呢？

《为宅》：郭林宗庭中有一树，欲伐去之，云：“为宅之法，正如方口。‘口’中有‘木’，‘困’字不祥。”徐孺子曰：“为宅之法，正如方口。‘口’中有‘人’，‘囚’字何殊？”

徐孺子认为庭中种树无碍。

（3）归谬法

用于驳论——批驳错误观点。从该错误观点出发推导出矛盾，从而证明结论成立。

【例】《自相矛盾》批驳楚人的说辞。

楚人有鬻yù盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

从楚人对矛与盾的夸口出发，尝试“以子之矛，陷子之盾”，结果一定与楚人的话不符，从而达到驳斥楚人的目的。

【例】

一位教徒来到教堂对神甫说：“我是信教的，但不知上帝能够帮助我什么？”

神甫说：“上帝是万能的，他能够帮助你所需要的一切，只要你祈祷！”

教徒忧虑地说：“我的邻居也是信教的，如果我祈祷上帝下雨，他却同时祈祷天晴，那么上帝会做出怎样的决定呢？”

反证法和归谬法的区别：

反证法属立论。从与所提论点相矛盾的观点出发（假如对立的观点是正确的），推证其明显错误，从而间接证明所提论点成立。

归谬法属驳论，从该错误观点出发（假如该观点是正确的）推导出矛盾，从而达到批驳的目的。

训练：就有关辩论内容分析思考

逻辑知识小结：

一、概念之间的关系

（1）相容关系（全同关系、包含关系和交叉关系）

（2）不相容关系（矛盾关系和反对关系）

二、逻辑思维的四个基本规律

（1）同一律

（2）不矛盾律

（3）排中律

（4）充足理由律

三、推理的三种基本形式

（1）演绎推理

（2）归纳推理

（3）类比推理

演绎推理：1.三段论 2.假言推理（充分、必要、充要条件）3.选言推理（排除法、二难推理）

四、间接论证方法

（1）排除法

（2）反证法

（3）归谬法