今年北外小语种提前招生的中文试题就是在问，莫言的获奖，是否真的意味着中国文学走向国际舞台？我也对此一直抱有怀疑。只因为一个作家的获奖，就迫不及待地想把自己抬到国际水准，对他山之石指手画脚，这样的行为不禁让我觉得有些可笑。

    给莫言的颁奖词里的清晰地将他的艺术手法定义为魔幻现实主义，亦即他糅合威廉福克纳、加西亚马尔克斯等文学大师的创作风格形成的表现方式，而这很难说成是源于中国传统文化的活水。用他人的眼光去观察自己的村庄、自己的故土，无异于用他人的模具将自己的思维塑形，这很可能不意味着中国文学的胜利。即使莫言书中凝聚的中国文化一并获得了认可，这也只是中国文学内容的胜利，而不是中国文学形式的胜利；是国际化的个体，而不是国际化的群体。

    诺贝尔文学奖将橄榄枝抛向中国后，我总以为，我们急需去做的，是培养更多优秀的译者和文化交流学者，拓展我们连通世界的渠道，而不是热切追求国际水准上平等的话语权。况且，仅用于中国文学界的眼光，怎能评点整个世界？这似乎成了一种艺术领域的狭隘民族主义。只因一位中国作家的崛起，便想把当代中国文学这整艘巨船的锚定在这一根水中漂浮的横木上，或许我们太急切了。也许是中国文学的这块宝地太久没有他人看顾，每一束投射来的目光都要一定要像最后的救命稻草般揪住。是的，在颁奖改过后，人群大呼小叫如沸腾的糖浆，冷静的反而是莫言。

    更难以理解的是，我们当中竟真的有人相信“李太白文学奖“的设立能够切实帮助我们争夺国际话语权。然而，我认为要想提高我国在世界文坛上的地位，并不应该将外国著作纳入中国的评价体系；相反而应该积极将更多地中国文学作品推出国境，将我们的才思展现给全世界。当世界还不够了解我们的时候，我们的光芒还没有照亮别人的眼睛的时候，急着评价别人，会有人认真看待这股声音吗？会有人认可我们的权威性吗？

    莫言的获奖不是一种偶然，早在他获奖之前，大江健三郎就曾经很有把握的语言过“今年的得奖英爱是莫言”——他的获奖意味着，中国作家、中国文学不是没有实力，而是需要更多走向国际的途径。在路途不畅之时，一味强调自己的优秀，借此吸引眼球，将只是徒劳。如果墙内开花，春色却不能泻出园内，就把墙推倒吧！这样才会有更多人闻到花香啊！

    同样重要的是，中国文学的精华不应该只能在历史中追寻，总是让令人带着自豪上溯到西周春秋，或者唐宋元明；我们既然生在当代，就应着力于当代，对我国文学的未来满怀信心。“李太白文学奖”出了让我回味昔日的辉煌，更多地体会到的是现在的一代没有超越的足够勇气。如果我们的文学继续抱着过去的高峰，无法延续自己新时代的脉络，又怎样能真正世界呢？

    所以，离对等的谈判，我们还有很远。如果我们培养出更多人倒作品不倒的作家，提供更多展示自我的途径，将中国文学的过去的荣光于今日解封，世界自然会把话筒递到我们嘴边。那时，还用像现在这样，跳着脚去够吗/

    点评： 55分