近日，一则新闻“女子忍受丈夫打骂40年后起诉离婚被驳回：你应珍惜来之不易的幸福晚年 ”。原来，黄陵县法院（2020）陕0632民初1058号判决书指出：1980年，女子李某与杨某结婚，生育三子女。婚后发现丈夫脾气暴躁易怒，经常打骂自己。为照顾子女忍气吞声。如今过了40年，感情破裂，起诉离婚。男方不同意，辩称虽有不对的地方，但年纪大了开玩笑很正常，且强调没有出轨。法院认为：夫妻共同生活40载，且将子女三人抚养成人，风里雨里实属不易，应珍惜来之不易的幸福晚年。双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。最终，法院驳回了女子的诉讼请求，案件受理费150元由女子承担。

这是一份不合格的判决。其一，说理自我矛盾。譬如经常被打骂，还幸福晚年？难道不知棰楚之下何求不得？此种逻辑悖论，大悖社会常识，甚不人道。其二，空洞说教，没有回答具体的诉求。当事人的离婚，必有远因与近因的，应该一一罗列，分析说明，而不是空头说教，就如本案的说辞，千人一面的空虚，没有反映出个案的个性。第三是对家暴的不重视。女方说遭受家暴“经常被打骂”，男方辩解为“不对的地方”“开玩笑”，法官却视而不见，漠视女方诉求，任由其继续生活被家暴的家庭中。以法律的名义继续枷锁女方，何其不公也。

外行看热闹，内行看门道。窃以为，上述的判决书过于笼统，驳回的理由只是表面现象，只是这个表面理由太不符合逻辑与社会经验，而被舆论抓住抨击了。法官的驳回是肯定另有原因，只是在判决书中没有说出或者是无法说出。离婚还涉及到很现实的问题，譬如说如果夫妻双方只有一套农宅，婚后如何住？子女的意见又是如何，会不会出现赡养问题？双方争吵后，是否又会出现男方道歉，形成先家暴后道歉的循环，日子还能凑合过等等。很可惜，这些最重要的具体的判决心证，法官没有写出来，说理不够，导致判决不服人心。

还有就是法院的立场或者说法院的价值观，总是能不离就判不离，好像维稳的思维在里面，而不是完全从当事人的权益出发，这个也是不对的。婚姻是两个人的事情，冷暖自知，当无法继续过日子，是不能勉强拴住的。就如本案，如果查出家暴，可直接判决离婚，如果没有家暴，女方不愿意继续过了，也不必强拉在一起？此时，法院应该考虑的妥善解决离婚的财产分割与子女问题，如果安排好了，即可判离，如果一时未能安排妥善，可以这次不离下次考虑。换言之，当事人坚持离婚，迟早要离的，法院要看出问题，解决实际的财产与抚养问题，这才来法院解决婚姻问题的作用。