近日，一起故意伤害案的定性，引发热议。这是见义勇为，还是事后惩罚（故意伤害），或兼而有之？

冷水滩公安案情通报：8月21日，冷水滩公安分局在办理一起故意伤害案中，对胡某某予以刑事拘留。经查：6月1日，某商场内，雷某某用手臂故意碰撞艾某某(女)胸部，艾某某的同行男友胡某某因此与雷某某发生争执。后双方来到商场监控室查看监控过程中，雷某某借机跑出监控室，胡某某追至商场外停车场，两次脚踢雷某某，但未踢中，第三次脚踢雷某某致其倒地受伤。经鉴定:两处损伤分别构成轻伤一级。针对雷某某猥亵他人行为，公安机关已于6月1日受案调查。案件正在进一步调查处理中。

8月25日，案情通报后，记者专访了胡某父亲胡师君。

胡师君：案情通报中，对雷两次猥亵女性行为只字未提。而且听我小孩陈述，他只踢了他（雷某某）一脚，没有对他进行二次攻击，也不存在二次伤害。案情通报中，缺失当事女生在报了警的情况下，雷某某明知自己犯法才逃跑的细节。到目前为止，警方承诺的对他（雷某某）行政拘留还是一纸空谈，实际上他7月2号已经出院。

记者：事发后，当事女生是否接受赔偿300元，这300元是什么名义？

胡师君：孩子事后讲的，赔偿了300元。当时派出所把猥亵人带到派出所，并让当事女生检查身体，这300元是女生医院检查费和打车费等。他们双方之后签了份协议，以后互相不追责。

记者：在派出所协商时情况如何？

胡师君：当天我带着律师陪孩子一起去的，对方有个自称是他亲戚的男的，一看就是社会上的人，我担心孩子受影响，就向警方提出不让孩子和对方面对面接触。后来对方提出索赔20万，我家里条件一般，也觉得不合理，没谈拢。

记者：您的期待是什么？

胡师君：我期待有关部门秉公处理。我同时希望，另外那位被猥亵的女性（当天另一位被袭胸猥亵的女生）能够站出来指证雷某某。

新闻对照看，问题就显现了。

第一、   雷某的猥亵行为，并没有被处罚，而是赔偿300了事。（袭胸）猥亵是治安违法行为，本该被拘留或罚款的，而且猥亵并非民间纠纷引发的，故不可以赔偿私了的。但从6月1日案发，至今8月底，早超过了治安案件的处理期限（一般30天）。所以本案存在渎职行为。

第二、   胡某脚踢雷某是一个环境证据（表面证据），即发生了脚踢致人轻伤的事实，但该行为的存在多种可能性，譬如可能是为了把雷某带回监控室继续对证，扭送公安，也可能是单纯的泄愤，事后惩罚。就本案而言，雷某猥亵在先，而女生已报案，在监控室对证时，雷某心虚逃跑，此时胡某去抓住雷某，是有正当目的，即为固定证据以及逮住人犯。故此时的踢人，有紧急制服之意，而不是为了斗殴。即使下手过重，构成轻伤，社会危害性也不大，不应该追究刑事责任，而可以民事解决。

第三、   关于法律的适用。法律的是生活的一部分，法律的适用要符合常识。就本案而言，在当时的情况下，正常人是不可能眼睁睁看着坏人逃跑的，所以要去抓捕或惩罚。纯粹以法律而言，抓捕是私力救助的正当行为，一般免责，而事后惩罚是私下用刑，法所不许，要承担法律责任。若是一边抓捕，一边事后惩罚，则以人性论，该从宽处理。

综上，建议冷水滩相关部门，仔细调查，作出正确结论。从报道来看，胡某的行为有抓捕与惩罚，兼而有之，社会危害性不大，可不作为刑事案件处理。