窃以为，该征询程序不当。其一，不符合审判中立原则，法官让被告人确定律师，被告人在被羁押、面临受审的情况下，容易被法官意见左右。其二，确定律师，非审判人员职责，征询意见这一行为，缺乏法律依据。其三，在家属已聘请律师的情况下，不符合法援条件，法援律师应该主动终止。其四，确定律师的正确方式是，让家属所聘请的律师去会见莫焕晶，让其决定是否同意辩护，而不是合议庭成员代为转达。

本案在推进审判过程中，发现诸多法律漏洞，譬如对家属律师与法援冲突该如何处理。应该规定家属委托律师优于法援律师。而法援律师的占坑式辩护，阻止了委托律师，与法援本意相悖。