近日媒体报道，河南一农民靠着两套假军车牌照营运，8个月内两辆大货车免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元被以诈骗罪判处无期徒刑。平顶山市中院召开新闻发布会，称判无期徒刑量刑适当，并没有过重。

这个案件中该农民无罪。其有违法行为，但这个违法社会危害性不大，根据刑法的但书条款，可以不认为是犯罪，要求农民补缴过路费即可。即使勉强认为犯罪，也应该从轻或减轻处罚。在全世界哪个地方，8个月可以对两辆车收368万的过路费？这种高价的过路费，和“此路是我开，留下买路钱”的强盗又有什么区别？高价收费是逼人违法的重要诱因，是政府过错在先，应该对违法人从轻、减轻处罚，又岂能从重？试想一下，如果这个案件，由人民陪审团来决定，人民会认定这是犯罪行为吗？这个农民“诈骗”了谁，“诈骗”了不合理的收费者！法官的判决和社会的合理期待太远了，太离谱了。几年以后，再来回顾这个案件，绝对是荒谬案件的典型。