如何写起诉书？写起诉书首先是作文，就好像是考试，文无定法，千姿百态，一语难以道尽。又起诉书是法律宣战书，是证据出示书，穿梭在事实和法律之间，是一个法律和文学混合体，风格多样，婀娜多姿，是一个多元化的艺术品。当然也有共性，就是“事实清楚，法律明确，言必有据，尽情尽理”。

这几天翻检卷宗的时候，仔细看了一份意大利律师起草的起诉书，一份德国律师起草的起诉书，发现思路和写法与国内不同。首先是，国外的篇幅长，很详细，起诉书有十几页，把当事人交易的情况基本写上了，把纠纷的来龙去脉一一交代，有始有终。其次，段落层次分明，根据时间或者事理，把每段事实作为中心阐述，就好像是一个故事合集，中间分了很多小故事。再次，证据出现在每段事实的中间或后面，在陈述事实时，附上证据，言必有据。最后，对本案相关的法律依据，一一列出（但老外律师对中国法律不熟悉，列的不够精确和全面）。

与国内的起诉书比较，外国律师的工作严谨、细致，讲求司法的精细化。当然这未必适合国内法院。现在国内司法粗疏，根据经验办案，如此冗长的起诉书，估计法官没耐心读下去，而要法官写个比起诉书更长的判决书，也不现实。国内的起诉书一般比较简短，流失账似地记录事实，便于立案、便于法官初步了解案情，但也失去了细节，失去了对案情的整体描绘。

实践表明，大多数情况下，诉讼当事人谁说的多谁有利，尤其在案情可上可下时，法官会把双方证据数量多少，双方陈词的长短，作为判断的一个心证，会认为越具体的越可靠。因此，我们在起草起诉书的时候，可以详略得当，对于重要的事实、关键的事实、有争议的部分，尽量展开说明。

我个人认为，当前影响起诉书写法的一个重大原因是法院的立案审查制。起诉书首先要入立案庭的法眼，再入审判庭眼中，而两者的要求是不一样的，立案庭着重于管辖依据和案由，审判庭看重认定事实和法律适用法院立案难，很多时候，为了立案，不得不对起诉书对技术性修改，到了审判的时候再予修正，这样做失去了严肃性，也多做了无用功。