今日细雨蒙蒙，去云峰剧场挺听了一会，浙江高院研究室程见乐关于《侵权责任法识小》的讲座。戴眼镜的程法官，略带浙江口音，从实务角度对侵权法提出见解。的确，侵权责任法是学者的成功，把法理固定为法律，也是实务界的失败，条款粗疏难以操作。读之好像是看教科书，看看懂了，做做不行，有点山寨。

侵权责任法的过于理论化，主要是立法机制决定的。立法是人大常委会进行的，学者作为幕僚实际操作，贯彻了学者的意图，缺乏了实务的关怀。所以，以后立法要实务界参与，把立法权交个人大代表，人大代表通过与律师、法官等接触，把民意带上去，这样立的法才周全。

讲座中还有花絮，侵权责任法的很多理论来自张新宝，而张是从事法国法研究的，所以排斥了德国法，而事实上法国法不如德国法精微细致。说律师时，提到一个“李庄的律师”对一个案件的定性是违约还是侵权，与法院的见解大为不同。看来，李庄的名气是大，盖过了律师。程直言不讳担忧审判的不确定性，而其中一个原因是，律师和法官的培训是各顾各的，缺乏交流，难有共识，以致有的判决书连律师都看不懂，更不要说当事人了。

没听完课，就去华政门口的书店买了本《法律的逻辑》。法律的生命是经验，而不是逻辑，但法律的美妙是逻辑。经验之所以比逻辑重要，因为经验包涵未被发现的逻辑，假使没有经验，只是重视逻辑，那么处理案件会是“一根筋到底”的机械，然而不把经验化为逻辑，案件也处理不了。