继360和腾讯对无辜客户发威后，联通也步入后尘。垄断的大公司，正在对客户挥舞大棒，而客户别无选择，譬如对于手机通讯，不是联通就是电信，不是吊就是打，只能忍声吞气？霸王条约的存在，一方面是垄断市场造成的，另一方面则是法律的缺失，没有及时进行干预。

12月1日的联通新政策，也是联通与客户合同的组成部分，是极其霸王和苛刻的。《中国联通客户3G iPhone合约计划业务协议》规定，只有在机卡不分离使用的情况下，方可享受中国联通提供的终端补贴优惠政策。用户如机卡分离使用，中国联通有权取消对客户的终端补贴，用户号码将被停机、iPhone终端将被锁定，同时客户还需承担相应的违约责任。按照该协议，如果客户不听话，你买的手机就成为一块石头。这是严重侵犯客户的的物权和消费自主权的。

这样的合同，已不是合同法上的格式条款问题了，因为格式条款只是针对部分条款的，而是整个合同的不公平。因此在法律上，应该参照英国立法《不平等合同法》，专门确定垄断合同的无效、侵犯消费者权益的无效、单方面加重对方义务的无效、单方面减轻自己义务的合同无效，把合同的公平正义交由法律来审查，由社会来判断，而不是由大公司来决定。该法是对《合同法》《消费者权益保护法》《垄断法》的重要补充。