据法制日报报道，吴大全冤案案情如下：2006年9月4日，班春全、史毕幺把慈溪市垫桥村小店店主沈秀云抢劫后杀死。案发后，史毕幺对吴大全说：“我和班春全把桥头商店老太婆砍死了”。于是吴大全带着史毕幺潜逃广州。后两人被捕，史毕幺指证吴大全杀人，吴大全举报凶手是史毕幺和班春全未果。一审吴大全被判死刑，二审吴大全未否认杀人抢劫，律师做罪轻辩护，吴大全被改判死缓。判刑后，吴大全送到浙江省第四监狱服刑。因另案服刑的班春全亦在第四监狱。后班春全自首，真相还原，吴大全则被撤销原判，以窝藏罪被判四年四个月。

这个错案是一系列的错误铸就的。其中有公安侦查的疏忽、检察官起诉的大意、法官审判的粗疏，以及史毕幺的栽赃指证、吴大全的糊涂自认、律师的有罪辩护等诸多因素。总体上反映了刑事司法的粗糙，人命关天的案子也稀里糊涂。而其中的法律教训是，司法机关如何对待同案犯在逃案件。这是一个复杂的问题。司法实践中很多犯罪老手为逃脱责任会虚构同案犯推卸责任，然而本案吴大全的指证事实。因此，司法机关的甄别相当重要。从战略上，要宁信其有、不信其无。从战术上，要从细节中、从证据中入手去伪存真。本案很遗憾的是，律师没有做无罪辩护，刑事辩护是事关生命和自由，是一项很专业重要的职责，千万不可掉以轻心。