今年断断续续把金圣叹的《才子必读古文》读完了，主要是被金的点评所吸引，就好像博客的评论与博文一样精彩，而没有高手点拨，则或读不出其中的春秋大义。最难读是《左传》，过于简约，如果不熟悉文章事件的时空背景，很难读，如同读法律英语，而一旦熟悉历史背景，则无比佩服其简约。同理，律师该如何写代理词？学《左传》，叙事清晰，隽永精神，夹以立场于其间，法官看的也酣畅淋漓，但给不熟悉案情的人看，则会一头雾水，老半天缓不过神来。读书时，下载了白话《左传》，杨伯峻的译文，但译文亦有疑问处。古人不易，文字写在竹简上，不能不简，而保存又不易，流传错误亦是不免，然而《左传》以顽强生命力流传二千多年，实在是玉在其中。《国语》比《左传》连贯，《战国策》则流畅了。

比较《古文观止》和《才子必读古文》，发现前者大多数与后者雷同，而后者先于前者三、四十年成书。两书作者对文章的评点，不可同日而语，吴楚材平实、平庸，金圣叹个性、深刻、有趣，以致有好几篇文章读出来的味道，居然是相反的（譬如《报孙会宗书》、《酷吏传序》）。虽然，或是英雄所见略同，但《古文观止》对《才子必读古文》借鉴太多了太重了，按照今天的著作权侵权标准，可以认定为抄袭。不过，《古文观止》收集的文章比《才子必读古文》多，其中收集的唐代王勃、骆宾王、李白的文章还是很好的，明文则很一般。然而，这两本书都没有收集赋体，不能不说是一种遗憾。赋是以各种角度、各种层次来描述事物、感情，是很立体化的。