德肖维茨在《合理的怀疑》一书中指出，美国刑事上诉案件的90%以上是维持原判的。在中国，刑事和民诉等上诉案件也差不多是90%以上维持的。但不同的是，美国的上诉审，是审查一审的法官裁判是否合法，是法律审，而中国的上诉是事实审和法律审。因此上诉案件的维持率似应在80%左右为正常。

关于上诉案件的改判，其实上诉的争点不是最重要的，最重要的是法官对案件的整体看法。如果觉得是蒙冤，会挑个错发回重审或改判，否则会视一审的错误为“无害的错误”而维持。通常来说，司法具有惯性，对于一审花了很多成本的审判结果，二审不会轻易去推翻（如果推翻，或许还是同样结果、甚至更糟，譬如证人不可能再来一次了）。所以，作为上诉审的律师，不能死抠法条，挖掘一审的错误，而是应综合说服法官“一审结果是一个整体性错误，不能不改”。