近日，摄影作品“挟尸要价”获“金镜头”最佳新闻照片奖。该照片具有强烈的视觉冲击力和现实意义。画面中的尸体是长江大学见义勇为的大学生，为就两名落水少年而牺牲。画面中的捞尸者，一手牵着捆尸线，一手似乎正在与岸上人比划着捞尸价钱。捞尸者的行为，形成一个贬义的新成语“挟尸要价”。

但该照片所反映的情况也受到巨大质疑，认为：不是“挟尸要价”，而是“挟尸靠岸”。画面中的捞尸者的手势是指挥岸上人配合船只靠岸。真正的挟尸要价者是捞尸者老板，捞尸者并未谈价。该照片的解读陷入罗生门。

照片是真实的，而对照片的解读是主观判断。如果解读错了，把“挟尸靠岸”或“不明手势”，解读为“挟尸要价”，会贬低捞尸人的荣誉，是侵权行为。因此，摄影者有义务对“挟尸要价”提供证据，颁奖单位有义务核实相关事实。如果经过调查，没有足够证据证明是“挟尸要价”或“挟尸靠岸”的，应“有几份证据说几分话”，改为“令人困惑的挟尸者手势”为宜。这样符合新闻的真实性，也合法。