北大教授陈瑞华认为：“被告人要向左走，律师非要向右走，这不是开玩笑吗？这种相互矛盾的辩护结果只能是相互抵消。这是常识。”在法庭上，律师要维护被告人的利益，就要取得被告人的信任，与其协调辩护立场，和被告人协同作战，这样才能取得最好的效果。”

辩护律师和被告人共同确定辩护策略，是辩护的精华，是经过相当庙算的，然后彼此分工，各司其责，实现辩护效果的最大化。

“被告人向左走，律师向右走”，是指被告人认罪，辩护人做无罪辩护。这类案子，法律上无罪或争议巨大，而权力或其他压力要求定罪，法院通常也会定罪。面临如此困境，律师做无罪辩护，希望法院判无罪，在不能判无罪的情况下，量刑时不下重手。被告人认罪，在于万一被定罪，可以从轻处罚。如果律师和被告人都认罪，会丧失无罪机会。而如果被告人和律师都不认罪，硬扛到底，结果反而不利。故被告人和律师互为表里的辩护，最切合实际，既不丧失无罪机会，也为有罪轻罚留有余地，亦为上诉打下伏笔。

陈教授的辩护理论，是在理想化的司法公正模式下进行的，而实践中，更多的是实用主义辩护策略，譬如在分工上，一个律师做无罪辩护，另一个律师做罪轻辩护；在深度上一审保留不辨，二审再辩等，变化无穷，远非一纸理论所能概括。