近日，广东高院首次采用“远程视频开庭”公开开庭审理了段五星抢劫二审上诉一案。该案的上诉人和辩护律师远在河源，而法官和检察官却在广州。8个电视屏幕通过远程视频网络把两个法庭连在了一起，证据展示和质证时，则逐一放在一个带视频的投影仪上。  

视频审判免去了交通奔波，但也直接冲击了传统审判的重要原则。其一、是否违反直接、言词原则。传统审判，法官、检察官、辩护律师和当事人聚集在肃穆的法庭中，会形成一个强大的信息场，法官通过面对面的庭审感受，来形成内心确认。而视频审判，面对的是图像，感觉是不一样的。其二、是否失去当面对质权。当庭对质是审判的重要部分，尤其是证人和被告人的对质，“眼球对眼球”心理上会形成压力，但改为视频审判，则对质人会没有心理拘束，会不会容易撒谎？其三、视频审判后，有关的庭审笔录等，还是要当事人签字确认的，还是存在交通奔波问题。这些新问题，都有待于实践的总结和完善。