据报道，12月12日北京康达律师事务所律师李庄，因涉嫌伪造证据、妨害作证罪，被重庆市公安机关刑事拘留。李庄受重庆涉黑被告人龚刚模亲属委托为龚辩护。后龚本人主动检举，并经公安机关初步查明，李庄在渝行使辩护人职责时，帮助被告与他人串证，教唆龚编造被公安机关刑讯逼供，“吊了八天八夜、打得大小便失禁”等谎言，并唆使其向法庭提供虚假供述予以翻供。其行为已触犯了《刑法》第306条的规定。

这事有点蹊跷。

1.是当事人检举的？从人性角度而言，面对帮助自己的律师，即使律师出格，只要对自己有利，当事人都是没有动机去检举的。会不会是监听的？

2.所列罪状，难谓犯罪。律师会见后，当事人翻供，不一定是律师教唆的。大多情况下，是当事人得到律师的法律帮助后，千方百计地想办法保自己，而在此之前，并不知法律上的利害关系。

3.京城去重庆的大律师，对306条是不可能不注意的。当然，如自以为是京城律师，在重庆就会被重视，那就是错估形势了，相反更应该战战兢兢、如履薄冰。

这次重庆打黑存在运动会、扩大化问题，法治没法跟上，律师的诸多权利也被限制。其次，是否因该律师之前得罪过公安，而被盯上了？不管怎么样，杀鸡已骇猴，以后一段时间里，重庆的刑事辩护基本一蹶不振。