【“天下汽车”网报道】“由于上海国际商品拍卖有限公司劲标网出现网络故障，7月上海私车额度拍卖被迫取消。网络故障约发生在首次出价阶段接近结束时。至上午11时修改出价阶段开始，仅有8834人得以成功出价，最低可成交价100元” 。

上海车牌拍卖，冠冕堂皇说控制数量，实际是与民争利。如果真是控制数量，抽签最公平了，何必搞的有钱人占有路权？弄得一块车牌比黄金还贵。上海车牌拍卖是违法的：其一，委托违法。给上车牌增设额度证明（增设行政许可条件），条件岂可拍卖？其二、拍卖违法，拍卖标的是上车牌的公权力，岂能有效？以上详见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f7396520100d91e.html

现在好了，见拍卖价只有100元，干脆取消？是因“网络故障”，还是因“拍卖价过低”，事关政府颜面，须独立调查，才能服众。否则势必被强烈质疑。替政府想想，如果真的拍了100元，非但本次费用收不到，而且得罪了以前付出3万、4万大洋的无数车民，以后又如何拍卖呢？或许“网络故障”是最好的说法了。

期待真相，但不看好有真的真相。而且这类事情根本没法救济。如果去法院打官司，法院不会受理，且不给任何理由。呜呼，被忽悠的人们。我们最需要的是契约精神，说话算数，不算数就要承担违约责任。

【博主按】http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f7396520100eij3.html

2009年7月19日，国拍公司发布“拍卖人声明”：“2009年7月18日投标拍卖因网络原因取消。竞买人的全部出价不产生效力。已办理投标拍卖登记手续的全部竞买人的竞买资格继续有效。”这个声明，没有丝毫歉意，充满傲慢。其对“网络原因”语焉不详，并漠视8834个投标者的权利。对此我们认为：

一、政府相关部门应该迅速成立一个独立调查委员会，全面调查事件，并公之于众。调查的重点是：

1.是否存在网络故障？如有故障，故障原因是什么？是不可抗力的网络故障，还是国拍公司自己网络服务器出现问题？如无故障，则国拍公司涉嫌发布虚假信息，应予处理。

2.是否存在黄牛在车牌拍卖中当“托”？社会一直有传闻，黄牛把车牌抬到高价，然后溜之大吉，以抬高二手市场的车牌价格。应借此机会查清，回应公众的怀疑。

3.调查巨额拍卖款的流向。上海车牌拍卖，每月一次，每次金额上亿，钱用到哪里去？上海市民对此完全有知情权。必要的时候，予以审计，全面透明化拍卖款。

在调查结论出来之前，不应重新拍卖，剥夺已经出价的8834个投标者的权利。应视调查结论，决定该投标是否有效。如果调查下来，并无网络故障，或者网络故障是国拍公司自己造成的，投标应有效，8834个投标者以100元拍得车牌。如果调查下来，是不可抗力的网络故障，则合同终止，国拍公司免责。

二、8834个投标者，可以提起诉讼，维护自己的权利。

8834个投标者和国拍公司是合同关系。可以起诉国拍公司单方违约，要求赔偿可得利益损失。通过起诉，逼国拍公司举出”网络故障”的证据。如果国拍公司举不出证据，或者举证不够充分，则承担败诉的不利后果。国拍公司经营地在福州路，属黄浦区法院管辖。当然，根据先前的经验，法院不一定会受理，但不受理是违法的。这个权利还需要大家去争取。这个“牌照门”事件，事关公道和政府诚信，以及8834个投标者的权利。应该以法律的契约精神，公平、公开、公正地予以解决。

【博主按二】http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f7396520100ejaa.html

《新民网》2009年7月20日报道：8834之一袁洋律师，7月20日去黄浦法院立案，法院未受理，亦未给予理由。正在进一步法律交涉中。根据民事诉讼法的规定，法院不予立案，应出具不予受理的裁定。本案属于拍卖合同纠纷，应予立案。

《每日经济新闻》2009年7月21日报道：有30名投标者向上海市政府邮寄了行政复议函，要求取消定在7月26日重新举行的拍卖活动。此外，还有更多的投标者打算起诉。

 【博主按三】http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f7396520100ejnq.html

《新民网》2009年7月22日报道：“本市公安机关表示，车牌拍卖系统在运行中受到攻击，目前公安已介入调查；昨天向黄浦法院递交诉讼材料未果的袁洋，在今天将材料寄送至法院，并申请行政复议。上海律师协会会长刘正东接受采访时表示：　“我个人觉得，国拍公司的《公告》、《须知》只是个要约邀请，因此仅仅出过价，并不意味着合同成立。“在这种情况下，投标者要追究国拍公司违约责任，法律上显然有难度”。

博主不同意刘正东的意见。按照刘正东的意思，国拍公司随时可以溜掉，而只须承担微薄的缔约过失责任。

博主认为在拍卖关系中，存在两个合同，一个是预约合同，一个本约合同。预约合同，在投标者交付2000元保证金，取得标书后成立。本约合同即拍卖合同。预约合同和本约合同的关系是，按预定的条件拍卖。本拍卖纠纷，上海国拍单方取消，本约未成立，但违反了预约合同，因此投标者可以要求国拍公司继续履行预约合同，即还原性拍卖，8834继续投标竞拍。也可以要求国拍公司赔偿可得利益损失，即8834投标下去可以拍得牌照的利益（价值约3万）。当然，牌照只有8000张，而投标者有8834人，因此精确计算利益是：车牌市场价*（8000/8843)。

《每日经济新闻》2009年7月23日报道：《上海市中心城区非营业性机动车额度投标拍卖管理规定 (暂行)》已经起草完毕，正在征求意见。投标者对是否参与重新拍卖产生分歧。