我挺喜欢观察台湾。台湾至今还是使用繁体字，传统一脉相承，未曾断流，又广采西学，文化多源且多元，故观察起来视野开阔，视角多多。而作为法律人，又最喜看台湾刑事案件的法律攻防。尤其是马英九特别费和陈水扁洗钱系列案件，绝对不比好莱坞大片差。兹记录二三心得如下。

一、笔录不实

做笔录是法律人的基本功，但也如写文章，总有职业习惯和立场包含在里面的。笔录要完全忠诚于当事人所讲的事实，几乎是做不到的，因此被做笔录的人，讲话要三思。

在检察官侯宽仁起诉马英九特别费案中，马英九反指控侯宽仁笔录不实，涉嫌伪造文书罪。原来，侯宽仁的部分讯问笔录记载和讯问录像中马的言语不完全一样，曲解其意。马的律师逐一对照了光碟和笔录，找出不同点。侯宽仁对此的辩解是，笔录是浓缩，不可能把每一个字都原样记下来，况且笔录做好后，马英九是慎重看了几遍，才签字的。马的律师回避了笔录签字问题，紧抓光碟和笔录的不合，起诉侯宽仁，最终使侯调离特侦组。

二、陈镇慧的随身光碟

陈水扁特别费和洗钱一系列案的突破，是因扁家会计的招供，而突破点是查获了陈镇慧随身携带的光碟，以及把陈电脑中已经删除的东西，予以数据恢复。这对当事人是极大震撼的。同时，检方充分利用窝里斗的策略，拉陈为污点证人，指控扁家，从而成功起诉。从这个细节来看，重要的东西不应该放在身边。同样情报头子叶盛茂泄密案，叶居然把机密的洗钱罪文件，放在家里，被检察官搜查出来，最终被科以重刑。

三、本犯的事后行为

刑事诉讼中，口头说谎是伪证罪，文书不实是伪造文书罪。公民务必诚实面对法律。但法律对被告人是宽容的，陈水扁案发后，伪造机密外交案，与同犯串供，这些都不追究责任。大陆法系认为，这是人性自我保护的本能，这些行为是犯罪派生出来，从而被犯罪吸收。这点不如英美法，普通法会对被告人的每一个违法行为提出指控，然后对指控成立的予以量刑。换言之，英美法不放过任何一个违法行径，比较体现正义。

四、邱毅的爆料和名嘴的时评

媒体影响办案。很多资料是邱毅爆料后，检察官再去查的。赵少康等名嘴的时评，一下子把政治问题法律化，一下子把法律问题政治化，影响力颇大。台湾重视民意，但不知道最大的民意是尊重法律，如果法律不对，应该去修改法律，而不是根据民意不公正地执行法律。在蓝绿对抗选举文化面前，检察官法官和律师，都面对巨大的压力，影响了他们司法判断和行为。陈水扁是不干净，但也有被政治清算的味道。

五、选择性执法

对于特别费案，蓝营和绿营的都要办，体现法律面前平等。但在实际操作中，不是那么简单。陈水扁在位的时候，启动了对马英九的特别费案，差一点使马英九没法竞选，而马英九上台后的一系列案子，都基本是清算前朝的。根据法律，任何人违法都应该受到追究，不能因同样的违法者没有受到追究，而免除责任，但选择性执行，对于被选择者是明显不公平的，应该从轻处理。想起上海穿马路事件了，一大批人穿马路，警察盯住了一个女生（东北人，硕士），女生很不服气，为啥偏偏抓我，顶撞了警察，结果被治安拘留。这个事情，既是选择性执法，也有职业报复之嫌。其实，应该对该女士从轻处罚的。