2014年12月16日下午，长城所内部召开了《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》读书分享会。王志辉首先分享了她的读书心得，然后大家自由发言。以下是我的发言内容。

一、活力经济是理念创新

      我比较欣赏的经济学家是熊彼特和哈耶克。在他们之后，优秀的经济学家很少。不过现在终于出现一个，就是费尔普斯。他对当代经济有自己的看法，而且比较准确。对于《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》这本书，我感觉最大的遗憾是，撰写序言的这几位国内的经济学家所写的观点基本都是错的，他们仍然用传统的经济学视角来理解这本书。但是他这本书写得很好。

      他举了三个例子：20年代的英国、60年代的美国和现在的中国。上世纪20年代，英国处于工业化时期；60年代，美国达到工业化的顶峰。因为之后很快，在硅谷就出现了新经济；而现是体验经济或者说新经济的时代。这个时代第一个核心是创业，第二个核心是科技园区或叫集群。虽然书里面没提到集群，但是他的认识比集群还高，一下就到了熊彼特和哈耶克的高度：到底是技术重要，制度重要，还是企业家重要？结果费尔普斯还是犯了经济学家的通病：说这个重要，那个就不重要。所以在他这本书里，第一讲制度不重要，第二讲技术不重要，第三讲企业家不重要。什么重要呢？想法最重要。想法重要，这个和我的认识很一致；但是前面三个都不重要，我不大能接受。经济学家为了把自己的观点写得更鲜明，容易走极端。因为在西方，思想是市场，如果写得什么都好，就不显眼。

      想法的确重要，但是如果说制度、技术、企业家都不重要，我接受不了。我认为，想法和制度、技术、企业家之间的关系是问题真正的核心。技术是在想法之下起作用的，想法是刺激制度的，同时想法又是企业家精神的核心。所以要剖析它们的内部关系来进行分析。

二、体验经济是中国人最大的的机遇

      时代特点是很重要的。什么情况下才有可能出现创新生态和大众繁荣？这本书认为这个时代是就现在。

      根据创业的动力，中国的创业可以归纳为三种：生存式创业、发展式创业和变革式创业。生存式创业是中国人创业的不竭动力，因为中国太大了；发展式创业，或者说小资型的创业，是用来满足人的体验的。这种创业在中国刚刚诞生，而且现在越来越火。现在很多地方出现了商场开不了张的现象，这是为什么？我认为，现在是体验经济的时代，将商场做成一个平台，就能成功；如果商场只是卖东西而不提供体验，是不可能成功的。我每半年都会去大悦城看看，每次去，二层的雕爷牛腩都得排队。在大悦城开的店都是以体验经济为主的，不再是过去的模式了。单纯买东西，越来越依赖线上的电子商务，反而是体验，越来越倾向于实体店。茶馆、咖啡厅、特色餐厅会越来越多。这就是体验经济，一方面人们越来越愿意回家，另一方面人也越来越需要更好的社交。

      体验经济的发展，在全世界来看，中国是最好的。前些天看到黄鸣（皇明太阳能老总）写了篇文章，用很大的篇幅批评中国的“双十一”，他认为“双十一”是个浪费资源的事。前不久又有一个新闻说，美国和欧洲出现“圣诞购物潮”，超市和商场里都很挤。现在这个时代了，还去商场排队，实在跟不上时代。相比之下，中国的“双十一”是最领先的，我们是走在时代前头的。但是，中国人是很没有自信心的，所以黄鸣骂马云、骂双十一、歌颂工业4.0，搞得挺热闹。

      体验经济，或者叫社交化经济，又或者叫生态经济。如果时代一下子给了中国这个机会，中国突然就达到了经济形态的最核心，我们中国能不能把握好这个机会？这本书从某种意义来说是在表扬中国，给中国开药方。所以，我认为这就是写的中国的书。比如说，最近很多人认为金砖四国没戏了，经济学家们都在炒作东盟，认为印度尼西亚是新的经济增长点。这些增长点无一例外都是人口众多的多家，而且都把中国的增长当作模板。但是人口的问题在什么情况下有意义？并不是单纯在人口基数上有意义，而是在社交化的意义下才更有意义，社交化必须要人多才能玩起来。

三、高新区如何打造活力经济

      高新区如何打造活力经济呢？我们可能要做这么几件事：

      现在中国的活力经济分布不均，长三角和珠三角是活力经济，环渤海里的中关村很好，但河北白沟、山东寿光等，整个环渤海活力都不大。我最近跟河北高新区科技局的人交流，河北很大，但为什么落后呢？就是创业活力不足。下一步我们要从理论上挖掘活力经济，同时肯定要在高新区里先行先试，让其表现得与众不同：

      第一是科技创业。高新区要有很强的科技创业。现在很多高新区都存在一个问题，就是试图统计科技创业数，而创业基本统计不上来。这就错了。不管什么创业，都应该统计。你们要专门去找各个地区的创业数到底是多少。第二，要在中国有条件的地方打造创新生态。中关村应受到标榜，对于其他的外地高新区，要把创业咨询做好，和创客、和新的发展结合起来的。这个方面科技咨询部要好好研究，区域咨询部也要重视。

      我看这本书比较好，我们得想办法找作者过来讲座，他是对中国了解比较深的，而且也不是从数据出发的。