搬进建科大楼的新办公室已有十来天。这段日子，我一直沉浸在新环境的兴奋中——终于可以借搬家之机仔细的梳理一下自己那些堆积如山的资料，并享受狂扔东西的快乐，这些堆积的物品已经严重影响了我的工作效率和心情，改善环境对我来讲会有个新的开始。

    其实，像我一样，很多人对工作的热情与环境有着莫大关系；无奈，大家都知道这个事实，却很少有人可以改变它。建科大楼是我们自行建设、自己设计的新办公场所，我们希望有新的尝试，创造一个不同以往的新办公空间。

 

　　这座建筑的外观如同搭积木的游戏，从下到上，由实验室、报告厅、办公区等多种功能体堆叠而起。办公区的带形窗、报告厅的起坡地面、实验室的实墙小窗都被如实的反映在外立面上，似乎不加修饰，却又是对体量动态生成的精心表达。功能的立体叠加形成了这座建筑的独特面貌！

　

　　这是一栋绿色办公楼，正如大家所想象的那样。大楼运用了约40项技术措施，屋顶上的太阳能板、风力发电机、外墙的遮阳板、光伏幕墙以及多处的空中花园等等，一系列的“绿色符号”让建筑有着明显的概念标识。

　　但在这里，我们不必陷入技术的讨论，我想说，这座建筑的内涵远不止是技术措施的罗列，更是融入了这些年来我们追求全新办公空间的思考。

　　

景观报告厅——面对山景的折叠门可以完全开放

 

建筑没有传统意义上的室内走廊，取而代之的是，每层都有一个兼具交通、会谈、休闲功能的半室外平台

 

位于建筑中间楼层的共享空中花园

 

   　建筑的空间设计体现着对传统统办公模式的颠覆。

    特色之一在于标准层的平面模式。不同于一般办公楼紧凑集中的大平面模式，这座建筑面向东侧留出凹口，平面被分割为两个板块，从而把东南风引导入空间内部，每块使用空间也获得了不同以往的三面自然采光。从这几天身处其中的实际感受来看，室内始终充溢着柔和的自然光，流动着徐徐的清风，没有空调、也很少开灯。

    特色之二在于灰空间价值的最大挖掘。不同于常见办公楼嵌入几个空中花园的做法，这里的空中平台不再只是人们工作之余休闲、散心的场所，而是替代了传统办公的走廊、门厅、会客区及交流区等功能，层层设置、无处不在，甚至成为建筑的核心。整个建筑更象是一个有着园林属性的空间组群，内与外的界限不再清晰，人与自然相遇在若即若离之间。

  　特色之三在于许多关乎行为方式的设计考虑：

　　大堂没有围墙、不设空调，阴凉、开放的空间设计适应于深圳气候，也贡献于城市；

　　大报告厅一反常规的置于楼层中部，体现着对现代高层办公模式新的思考，它缩短了大多数人员到此的交通距离，强化效率的同时，也节约电梯能耗；

　　疏散楼梯对外敞开，覆盖着通透的遮阳架，提供了一个舒适的步行环境，从实际使用状况来看，极大的减少了相近楼层间电梯的使用频率；

　　吸烟区位于开敞的下风向。每层的打印、复印等重污染区也从办公空间中独立出来，安置在平台一侧，有着良好的通风条件；

　　林林总总，空间的设计引导着健康的生活方式，减少了人们对人工环境的依赖，促进高效、快乐的工作。

 　今天中午，饭后，我坐在８楼平台的休闲椅上，与同事聊天，这种感觉很好。这几天来，这块空间的人气异常旺，不但始终都有人占据着座位，会谈、碰面，甚至连建筑师的方案讨论也从室内挪到了这里。

 

　　虽然大部分人习惯于划清工作与生活的界限，然而这座建筑却希望创造一种“生活办公”方式，轻松、愉悦、富有激情，工作也可以是生活！一栋不大的建筑中，为员工安排了餐饮、小卖、视听活动室、健身房等丰富的功能；甚至员工可以在加班时带着自己的孩童，因为有专门为他们设置的儿童游戏区；员工们可以在工作之余感受田间农作的乐趣，因为屋顶花园中安排了由个人认领的耕作土地；员工们也可以在心情烦闷时，在没有人的地方尽情挥舞自己的拳头，因为这里有专设的情绪发泄室，等等。这座建筑里，丰富的功能可以持续的生长、创意的生活可以自由的萌发。

　　工作与休闲共存、正式与非正式交流互动，人们在变化丰富的环境中往返穿梭，传统的空间已在这座建筑中已变的模糊散淡。——建筑的意义不只是物理的实体，更是在创造全新的“办公生活”模式。

　　其实，绿色的建筑空间也不是技术的堆砌，更应该容纳丰富的生活，激发出四射的活力！

 

　　建科大楼针对的是深圳地区（夏热东暖地区）特定的气候条件，遵循了叶青院长“本土、低耗、精细化”的绿色设计理念。4000余元的单方成本，让这座建筑完全区别于国际上价格昂贵的“技术表现型”绿色建筑，也不同于国内一些重在技术展示的实验建筑，而是以低成本实现功能优越的办公楼。这也正是这座大楼建设的初衷，立足于中国国情建设绿色的建筑，实现更为广泛的意义。

    建科大楼的设计在叶青院长的主持下（准确的说是在她不停的颠覆下）完成，很多人为此付出了智慧和努力。我是方案阶段的主创人员之一，并参与了建筑即将落成时的修改。其间，张炜、袁小宜等建筑师作了更多的工作，方案创意还有来自苏州九城都市的贡献，等等。这座建筑是个名副其实的团队作品。

高技派绿色建筑——英国伦敦瑞士再保险公司大楼

 

　　 

 

   　这是2005年初，我做的第一个方案，在建科大楼第一轮方案竞赛中获得了第一名。第一轮获奖方案虽然在功能以及绿色技术上都有完整的考虑，但中规中矩的思路还是没能满足大家当时对这座建筑的期待。

　　但这个方案的意义不小，因为它基本确定了“吕”字型、引导自然通风和采光的建筑平面、确定了核心筒朝西、中部灰空间平台的布局方式。这些做法一直延续到最后的实施方案，因为这是经过分析，在现有用地状态下，最能适应深圳气候的布局。

 

 

 　　这个则是２００５年下半年，我做的第二个方案。它在第二轮竞赛中再次获得第一名，可惜仍未实施。它有着流线型、能最大化发挥建筑“湿周”通风作用的造型，环行宽大的遮阳板和顶部独具创意的“捕风”张拉膜。今天来看，方案思路虽有放开，但可能背离了一个国有企事业单位的形象诉求，更象一个酒店。但这个方案的首层架空、开放式大堂做法，以及西立面疏散梯外挂、构成舒适的“步行”环境的思路被采纳，延伸到了最后的方案。

 

 

    这是我作过的大堂方案。为了凸显敞开大堂优越的通风环境，背景墙设计了众多安装了风车的孔洞，从而把风在建筑内的流动趣味化和物质化的表达出来——它的名字叫做“风之堂”。地面起伏原木地板随高差的不同自然的分裂，把大堂中现存的几处台阶柔化在整体之中。

 

　　

 

 

 

　　搬进期待已久的大楼，高兴之余、心里也在暗暗打鼓。因为从今天开始，不管自己愿不愿意，我们将不得不面对建筑中与自己相关的每一个瑕疵、每一个疏漏、每一个错误，数不胜数、无法入眼的点点滴滴。

　　第一次为自己设计建筑——明白了为自己设计原来很难。承载了太多期望的建筑，让公司上上下下的每一个人都成为业主、都有权创作，在集体创作中我们怎样才能协调众家？

　　第一次做甲方——才发现当甲方更不容易。工程进展中，甲方和设计单位的角色在不停的颠倒置换，身处不规范的建设行业、面对施工单位、材料商，我们是“秀才遇到了兵”吗？

　

　　或许在这座建筑里：

　　因为大量的做法都是“第一次”，摸索中的设计还显得稚嫩；

　　因为想做太多的事，在有限的造价之下，建筑内部空间的处理最后感觉“简单粗暴”；　　

　　因为不断的修改，“象改模型一样改房子”，直至今日尚未停止，“天翻地覆”中的建筑有些凌乱、粗糙；

　　因为太多的人负责过设计，其实也是没有人贯穿始终的承担设计责任，这座建筑失去了一座富有魅力的建筑应有的纯粹性；

　　建筑如何堪此重负？背负了太多期待的建筑也许注定如此。 

　　但我们会沿着这条道路走下去！

 

　　尚未建成以前，这座建筑已经获得了众多的荣誉和关注，从联合国开发计划署UNDP到国家级、省级、市级的若干示范楼称号。建筑一半为了自己建造，另一半是为了今后络绎不决的参观者（官员／学者／老百姓）建造。大楼还在敲敲打打，但这段日子，每天已有重要的访客。前几天，大楼门口停满了警车，全国人大韩副委员长饶有兴致的在大楼内参观了一个小时。作为一个纳税额有限的科研企业，这是一项难得的殊荣。

　　一天，我们从卫星地图上惊奇的发现，这座大楼恰恰处于福田中心区中轴线的延长段上，呵呵，希望他能如同这个特殊的地理位置，成为深圳“设计之都”的建筑新名片。