案例二：

房改房屋纠纷法院是否应当受理案情：

上访人甲儿子死亡，留有企业公产房屋一处。其“二婚”儿媳参与房改将房屋产权登记在自己名下。甲三次起诉企业和儿媳，均被法院驳回。甲因此上访。

——这是一个律师普遍主张法院应当受理，法官多数主张不应当受理的争议问题。网上很多律师文章认为法院应当受理，司法实践中也有判例，有的两审判决实体不一致，有的一审进行实体判决，二审以法院不应主管为由裁定驳回起诉。究其根源是法律规定不明确。

虽然纠纷最后通过协调解决，但是，很多“法律人”不建议上访人选择法律明确规定的继承法律关系诉讼，而是选择法律空白点、以企业为诉讼对象，是造成纠纷解决困难重要原因。