昨天上午，接待四起纠纷当事人，使我忐忑不安。

第一起：接到短信，一鉴定三次而申请委托鉴定人员、审判员回避案当事人，“礼貌地”询问案件进展情况。经向新法官了解情况后，告知法官按法定诉讼阳光审判。（法院局部还有问题,，但正在变好）

第二起：一个电话，一名被驳回两次而再起诉的当事人，对法院送达证漏写“起诉状”，而被送达人否认收到起诉状；证据交换时被告为拖延诉讼而提出反诉，交待反诉条件和义务而没有记笔录，也没有送达《限期缴纳诉讼费通知》；再次交换证据，新任法官缺少经验（第一次），也未送达《限期缴纳诉讼费通知》，而被告仍没有缴纳反诉费。原告要求按本诉如期开庭判决。（内部需要加强教育、培训、管理）

（两起，已经使我不安，考虑立案窗口刚换人，于是下楼，到窗口观察民商事案件接待、受理情况。）    

第三起：一位以“维权卫士”身份出现的70多岁的老人，曾因十多年前法院收其800元诉讼费，而法院近年才因其来访发现：该案没有任何材料。于是，几经周折，法院先行给付其诉请全部款项达数万元。现在，他又以其兄代理人身份，来院起诉三地产商，要求解决其兄购买的房屋质量问题。所有的证据，均申请法院委托鉴定和调查，诉讼请求也是五花八门。经过法官释明，其坚持诉请。因为其诉讼请求中有一项符合民商事案件受理条件，于是立案法官不得不做好释明笔录而受理此案。此案的诉讼成本和诉累将是巨大的。国家司法成本在这方面的付出，有时是不得不支出的。(滥用诉权与法院内部问题)

第四起：一当事人以自然人身份起诉一事业单位法人，第一要求继续履行其以某法人（已被吊销营业执照）合作协议  ，第二停止侵犯经营权。经询问，当事人不知所以，于是电话联系其“很忙”的律师。经法官和律师通话，律师说：按法官意见办。

此案，律师服务问题：首先，同一诉讼标的，同时选择了合同和侵权两种诉求，违法。

第二，把法人的权利义务与其股东的权利义务相混淆，错列主体：必然导致法院不予受理或被驳回起诉的诉讼结果。

第三，没有切实为当事人提供解决纠纷的有效办法，没有切实维护当事人（委托人）利益，因为合同中明确约定了20万违约金，没有为当事人主张。  

更不能容忍的是：争议的合同中已经明确约定了仲裁条款，而且此案已经经过仲裁裁决。

再打通律师电话问其：为什么“指使”当事人到法院起诉？回答曰：“想推倒重来。”

我愤怒了，接过电话，当着当事人的面......  （司法权威，需要法律人的共同配合与提高）  

 “亮点”之下，仍然问题多多。但是，我们已经腾出了精力和配置了很多优良的司法资源，加上日益改善的司法环境和干事的主流风气，问题会逐渐减少：主流仍然是好的——过两天我再说好的闪亮的一面。