7月25日，德国卫生部施密特部长到西班牙海滨城市丹尼亚度假。部长本人是飞往度假地的，但她的司机却是千里迢迢地开着她的公车去的。不凑巧的是，27日，该车被偷，部长专车失窃案立即成为德国各大媒体的新闻热点。虽然不久专车就丝毫未损被追回，但是，德国各大媒体却饿虎扑食般地向施密特发起了猛攻，她以及她所在的社民党成为德国公众质疑的对象。

　  德国媒体的主要疑点在于：部长大人为什么要不远千里地将公务用车派往度假海岸？为何不能就地租车呢？这是否“公车私用”、“浪费纳税人钱财”呢？　面对媒体的质疑，德国联邦卫生部做出的解释是：向度假地点派送公车的做法更为“经济”。按他们算的一笔“细账”：使用奔驰Ｓ级专车的全部开销仅为3200欧元。而假如弃用公车，将产生费用共计3710欧元。但德国纳税人联合会此前已经为施密特用公“车”算了一笔更细的账，实际消费额近1万欧元，其中仅给司机的工资和加班费就高达4872欧元。孰是孰非？联邦卫生部以及施密特本人的解释再有理，但在媒体和公众的质疑面前仍是那样地苍白。29日晚，度假归来的卫生部长终于表示为了不拖团队的后腿，决定暂时退出影子内阁，灰头土脸地走下政治舞台。　

    一辆小小的专车竟然阻断了劳苦功高的卫生部长的仕途，这不禁令人想起2002年同样是在大选两个月前遭到罢免的前德国国防部长鲁道夫·沙尔平的“军机事件”。2001年8月，前德国国防部长鲁道夫·沙尔平将军搭乘军用飞机去与女友相会，事件曝光后，被称为“德国历史上最不负责任的国防部长。” 加上他隐瞒收受演讲费和预付稿费等违规行为，施罗德总理决定罢免其职务，“扫地出门仅用了50秒”。

    它山之石，可以攻玉。从“专车失窃”到“军机事件”，说明了什么呢？说明在民主的氛围下，舆论监督是打击官员腐败（也许仅仅是浪费、违纪）的一种行之有效的手段。与我们有的人把网络舆论视为“可以杀人”的高论相比，咱从中是否可以悟出点什么呢？