近日，有网友爆出在公安部消防局主办的“中国消防在线”网站上，河南开封消防支队与漯河消防支队的宣传稿件如出一辙，除人名、地名等不同，1000字中竟有800字完全相同！而“开封稿”的署名作者刘铁柱则承认，抄袭确有其事，但是一名外聘的文员署他名字上报的，现在此人已经被辞退。有意思的是刘铁柱接受采访时说的一席话：“老实说，我们的宣传任务都很重，我的经验是‘天下文章一大抄，看你会抄不会抄’。这个稿子要是不出现‘漯河’两个字，别人也不会看出来！”

    我过去对“抄袭”现象也一直深痛恶绝。但现在随着阅历渐多，早已知道当前在基层这绝非个别现象。因此对刘铁柱们的这种辩解虽然说不上同情，却有了一点理解。“抄袭”对不对？当然不对！但试想：既然有那么多没有自己特点、大同小异的“套话”既可以用于此地，也可以用于彼地，那么，“抄袭”现象也自然会应运而生了，天下有几人会进行对比性阅读呢？毛泽东过去曾写过一篇《反对党八股》，但现在新的八股更盛行。言必称希腊改成言必称“理论”，上级开了会议，发了文件，下级赶紧照搬照转，用文件落实文件，上级怎样说，下边跟着喊，美其名曰“保持一致，行动要快”。无论什么重要的事情，似乎落实工作必然要靠开会或发文，开会讲话时则必然是“认清重要意义、班子领导重视、组织有力保证”诸如此类的“套话”为主，洋洋千言，说来说去都是“伟大的空话、正确的废话”。最终，就形成了各式各样可套用的现成“模子”。

    所以，尽管这次开封的文稿出了丑，但“抄袭”现象却并不会就此绝迹，除非哪天我们真正告别了形式主义。