本文链接： http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f4df98a0100qmo7.html

     上海试点扩征房产税还不到三个月。今晨，上海电视台第一财经频道“意见领袖”栏目以《房产税开征效果存疑》为题，播出了该台主持人访问国家税务总局原副局长许善达的访谈节目。一向严格把握舆论导向的上海，播出这档节目，很容易引发人们对房产税前途的想像。
     许善达一直反对征收房产税。现为全国政协委员，历任财政部税务总局研究处副处长，国家税务局科研所研究室主任，国家税务局税制改革司副司长，国家税务总局政策法规司副司长、司长，地方税务司司长，稽查局局长，1999年12月任国家税务总局党组成员，2000年1月-2006年12月任国家税务总局副局长。2006年12月31日被免去国家税务总局副局长职务。2008年7月任中国注册税务师协会会长。

     附：网上搜到的许善达反对征收房产税的主要观点：《中国凭什么征房产税》
　
      我写过一篇10000多万字的文章在财经上发表，我是不赞成房产税，我认为重庆的办法也好，上海的办法也好，不管什么办法，现在搞房产税的财产税，在保有环节征求我认为根本不符合我们当前的国情。首先从政策的政治方向说，我们现在“十二五”规划也好，或者说将来长期发展，我们是鼓励消费的，但是现在房产税对于住房问题你是消费也好，你是投资、出租、挣得收入，或者你是投机，我也不住我也不租，他就是炒买炒卖，他没有区别。统统都要收房产税，这个显然和我们现在鼓励居民消费的方针是不一致的，所以从政策方向看，我认为就不符合我们现在制定整个的战略。还有很多技术上的问题，那我就不详细说了。最大的矛盾是什么呢？现在世界各国都在争夺人才，刚才我讲中国的各地方政府之间也在争夺人才，房产税是个存量税收，你发现买了房子这些钱都是你税后的钱，你买了房子以后你还要用你从其他方面挣到交过税的钱来交房产税，它是一个存量税收。我认为在中国现在人均4000美元的水平上，搞存量税收那太早了，现在世界各国发达国家都开始减少财产税，美国的遗产税五年之内废除，原来布什总统定的，奥巴马是民主党，当年奥巴马在竞选的时候批评共和党你们太照顾富人了，但是奥巴马当了总统以后，遗产税仍然他要在几年之内还继续取消按照。香港、新加坡统统停了，遗产税没有了，英国，我在89年英国学习的时候，英国就把房产税废除了，改成增值税了。所以全世界都有一个怎么样吸引更多的人减少财产税这么一个趋势，我觉得中国在这样一个世界这么一个形势下，中国反而要搞出一个财产税，而且搞出很大财产税，让它变成地方税主要税种，实事求是我觉得有点食洋不化，跟中国离的太远，所以我为税的预期我也不看好。