傅园慧成为网红，有什么招数？有什么过人之处？什么都没有。没有策划，没有包装，没有投入，没有炒作。她无非说了真话，心里怎么想嘴里就怎么说，是真诚让她迅即成为网红。零成本的网红，这就是真诚的力量。在人人都习惯于虚假的时候，真诚就成了社会的稀缺资源。假如谁都讲真话，谁都真诚如傅园慧，傅园慧还能成为网红吗？

真诚应该是人的基本的品质，怎么会成为社会的稀缺资源呢？从小接受的教育就在告诉人们要老实做人，可人们为什么就是习惯于虚假呢？不仅做的事表里不一，就是说的话也是普遍的言不由衷。

2009年到美国，给我印象最深的不是别墅不是汽车，也不是空气不是环境，而是家家户户门口的快递包裹。按门铃无人应答，快递员就把包放在了门口。不用签单，更没有人顺手牵羊。我们的快递最后一公里成本为什么高？美国回来后我明白了。

诚信能让交易成本最小化，同样，真诚能让社会管理成本最小化。

是我们的教育不重视道德教育吗？显然不是。那我们的教育为什么不见效呢？是我们的教育缺方法缺艺术吗？

教育是有方法，也要讲艺术，但最重要的是要真，要真诚。离开了真，背离了真诚，所有的方法和所谓的艺术都是逢场作戏。

做人要诚实，要真诚，这是连幼儿园儿童都知道的。在认识上我们的国人没有问题，在表决心上我们的国人更没问题，但只是永远停留在嘴巴上，就是不落实到行动上。为何会言行不一？为何总是知行背离？

基于真诚的交流叫教育，我们有这样的教育吗？台上讲的很动听，台下人很清楚那只是演戏；纸上写的很漂亮，读者很明白那是为了混口饭。幼儿园儿童，分辨力弱，信以为真，还会表现出不错的德性。随着年龄增长，透过现象看到了本质，意识到了自己是在受愚弄，受愚弄者的开悟就是愚弄人。背离真诚的交流叫尔虞我诈。

文化是行为重复的积淀，久而久之的尔虞我诈，习惯于虚假也就成了一种文化。受此文化熏陶越久，一个人就会变得越没德性。按理，一个人受教育程度越高应该越有德，而事实可能恰恰相反。真正的教育离开我们已经太久太久了。

诚是德之本，习惯了虚假，缺乏德性的行为也就不仅层出不穷而且经久不衰。没完没了的环境卫生整治，持续不断的交通秩序维持，给人的感觉，我们的民族是一个教不会的民族，是一个永远长不大的民族。

习惯于虚假的人，一方面表现出高智商，白的能说成是黑的，黑的能说成是白的，造起假来得心应手如火纯情。但也会有弱智的一面，以说话为例，私底下插科打诨妙语连珠，上了台或者面对镜头，如无讲稿那是死蟹一只。为何？不是讲真话，不会讲实话，不懂得讲心里话，而是习惯于胡编乱造讲假话。言为心声，心里怎么想就怎么说就简单了，要编要造自然就有难度了。讲真话的傅园慧，轻轻松松成了网红，讲假话的，绞尽脑汁脸红心跳还被人嗤之以鼻。国人此方面的弱智，与国人不懂得讲心里话的习惯不无关系。

有的人习惯于虚假，在公共场所正规场合讲假话，心里还会有一份内疚。而有的人是整天虚假还不以为是虚假，虚假得太久已让自己失去最基本的虚实真假的分辨能力。这样的人如有一定的权力或从事非体力工作，其危害性将成倍扩大，对整个社会道德水准的提升必定起到极大的破坏作用。

虚假，不为人喜欢却又人人习惯。毕竟，荣誉、利益、官衔的获得难有不与虚假相关的。不过，看似可以做到“变不可能为可能”的虚假，有一点那是死活都做不到，那就是不能让人变得有德。

有全国政协委员批评教育培养不出大师。这要求实在是太高了，我们的教育不要说大师培养不出来，就是让学生学会扫地都做不到。

教育其实可以很简单，就是消除虚假回归真诚。之所以扫地都教不会，就是人们太习惯于虚假。离开了真诚的教育不叫教育，那叫欺诈。