中国（安徽）城市竞争力报告

涂山引渠育沃土，淮水润物千峰逐；

风起云涌藏松柏，百转千回迎客来。

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。

报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

报告将安徽同全国其他21个省区进行总体比较发现：安徽的综合竞争力排在全国第13名。

报告对安徽的17个城市进行比较，并发布了《中国（安徽）城市竞争力报告》：

综合竞争力：城市间差距较大，皖江城市群较强。竞争力从强到弱依次是：合肥、马鞍山、芜湖、铜陵、安庆、蚌埠、黄山、淮南、滁州、淮北、宜城、巢湖、池州、阜阳、毫州、宿州、六安。

综合增长竞争力：总体发展较慢，合肥马鞍山领跑。竞争力从强到弱依次是：合肥、马鞍山、铜陵、芜湖、淮南、巢湖、池州、黄山、六安、蚌埠、毫州、安庆、淮北、阜阳、宿州、宣城、滁州。

经济规模竞争力：城市之间差异较小，资源城市优势明显。竞争力从强到弱依次是：合肥、马鞍山、芜湖、铜陵、淮北、淮南、蚌埠、安庆、宿州、阜阳、巢湖、毫州、滁州、宣城、黄山、六安、池州。

经济效率竞争力：大部分城市处于前工业化阶段，城市间差距较大。竞争力从强到弱依次是：马鞍山、铜陵、合肥、芜湖、安庆、蚌埠、淮北、滁州、黄山、淮南、巢湖、池州、宣城、宿州、毫州、阜阳、六安。

发展成本竞争力：发展成本中部最低，旅游城市表现俱佳。竞争力从强到弱依次是：毫州、黄山、合肥、宣城、巢湖、宿州、芜湖、阜阳、滁州、蚌埠、淮北、安庆、淮南、池州、六安、铜陵、马鞍山。

产业层次竞争力：总体水平较差，合肥优势突出。竞争力从强到弱依次是：合肥、安庆、芜湖、蚌埠、黄山、马鞍山、铜陵、滁州、淮南、宣城、阜阳、六安、毫州、淮北、池州、宿州、巢湖。

生活质量竞争力：城市间差距较大，皖江城市带质量较高。竞争力从强到弱依次是：马鞍山、合肥、铜陵、芜湖、黄山、安庆、滁州、蚌埠、淮北、池州、淮南、巢湖、六安、阜阳、宣城、宿州、毫州。

从总体来看，安徽省共有4个城市排在全国前100名，5个城市排在100--200名之间，8个城市排200名以后。其综合竞争力基尼系数高于中部地区的均值，但低于全国均值，排名为第15位，表明安徽省的城市发展均衡程度高于全国平均水平，但低于中部平均水平。

相对而言，皖江淮城市群的综合竞争力较强，其他城市的综合竞争力较弱。安徽省的发展成本竞争力优势尤为明显，且城市之间差距较小，是安徽省各项竞争力中指标最好的，也是中部六省中竞争力最强的。其他指标相对较为均衡，差别较小。安徽省的产业层次竞争力最弱，是其发展的瓶颈。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第七次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

 

中国（福建）城市竞争力报告

昔时经幡落马蹄，商贾接踵践金银；

星光斗转通四海，青峰抚涧露华容。

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。

报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

报告将福建省同全国其他21个省区进行总体比较发现：福建省的综合竞争力排在全国第6名。

报告对福建省的9个城市进行比较，并发布了《中国（福建）城市竞争力报告》：

综合竞争力：总体位列全国中游，厦门高居省内榜首。竞争力从强到弱依次是：厦门、福州、泉州、漳州、龙岩、莆田、三明、南平和宁德。

综合增长竞争力：总体增长能力位居全国中游，厦门莆田泉州省内大幅领先。竞争力从强到弱依次是：厦门、莆田、泉州、漳州、龙岩、福州、宁德、三明和南平。

经济规模竞争力：总体规模较为领先，厦门最强宁德最弱。竞争力从强到弱依次是：厦门、福州、泉州、莆田、龙岩、漳州、三明、南平和宁德。

经济效率竞争力：大部分城市处于工业化中期，省内厦门最强宁德最弱。竞争力从强到弱依次是：厦门、福州、泉州、漳州、龙岩、三明、莆田、南平和宁德。

发展成本竞争力：总体成本相对均衡，莆田三明分列首尾。竞争力从强到弱依次是：莆田、厦门、泉州、福州、漳州、宁德、龙岩、南平和三明。

产业层次竞争力：整体结构较为合理，核心城市优势明显。竞争力从强到弱依次是：厦门、福州、泉州、三明、龙岩、漳州、宁德、南平和莆田。

生活质量竞争力：整体生活质量较高，厦门宁德差距悬殊。竞争力从强到弱依次是：厦门、福州、龙岩、泉州、漳州、三明、南平、莆田和宁德。

从总体来看，福建省的综合竞争力基尼系数排在全国第13名，城市间综合竞争力差异不是太大 。福建省的9个城市中，有5个排在全国前100名，3个排在100～200名之间，只有宁德排在全国200名之后。

福建省在生活质量竞争力和产业层次竞争力这两项分指标中表现优异，在综合竞争力和发展成本竞争力指标中处于中等水平，而在经济规模竞争力、经济效率竞争力和经济增长竞争力这三项分指标中则处于相对劣势。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第七次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

 

中国（甘肃）城市竞争力报告

飞山吐霞映西陲，西风散尽草木生；

陇中故地苍柏翠，云断阑干忆江南。

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。

报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

报告将甘肃同全国其他21个省区进行总体比较发现：甘肃的综合竞争力排在全国第22名。

报告对甘肃的12个城市进行比较，并发布了《中国（甘肃）城市竞争力报告》：

综合竞争力：整体水平落后，城市分化显著。竞争力从强到弱依次是：兰州、金昌、嘉峪关、庆阳、白银、天水、平凉、酒泉、武威、张掖、陇南和定西。

综合增长竞争力：增长潜力较大，金昌庆阳位列首尾。竞争力从强到弱依次是：金昌、嘉峪关、陇南、天水、白银、平凉、武威、定西、兰州、张掖、酒泉和庆阳。

经济规模竞争力：整体规模较小，城市差异明显。竞争力从强到弱依次是：兰州、金昌、白银、武威、嘉峪关、天水、张掖、平凉、酒泉、庆阳、陇南和定西。

经济效率竞争力：整体处于前工业化阶段，城市发展极不平衡。竞争力从强到弱依次是：金昌、嘉峪关、兰州、白银、庆阳、武威、张掖、酒泉、平凉、天水、陇南和定西。

发展成本竞争力：整体处于下游水平，内部分化显著。竞争力从强到弱依次是：酒泉、天水、庆阳、定西、武威、兰州、平凉、张掖、陇南、嘉峪关、金昌和白银。

产业层次竞争力：整体上不尽合理，结构优化势在必行。竞争力从强到弱依次是：兰州、平凉、酒泉、陇南、庆阳、张掖、嘉峪关、天水、白银、定西、金昌和武威。

生活质量竞争力：整体比较落后，改善质量任务艰巨。竞争力从强到弱依次是：金昌、嘉峪关、兰州、庆阳、白银、平凉、张掖、天水、酒泉、定西、武威和陇南。

从总体来看，甘肃省大部分城市综合竞争力排在全国250名之后，城市竞争力整体较弱。在该省，综合竞争力排名第一的兰州在全国的排名是第73位，其他11个城市都排在全国150名之后。排在本省后八位的城市白银、天水、平凉、酒泉、武威、张掖、陇南和定西都处在全国后50名的位次。甘肃省城市的综合竞争力基尼系数排在全国倒数第2，内部城市差异显著。

除了在综合增长竞争力指标具有一定优势外，甘肃省各个城市在综合增长、经济规模、经济效率、发展成本、产业层次和生活质量等六项分指标中的排名都比较落后，经济发展缺乏动力，增长速度较为缓慢，亟需调整经济发展思路，充分利用资源，优化经济结构，通过政策及产业支持促进其快速发展，逐步提高经济发展水平和人民的生活质量，提高其综合竞争能力。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第七次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

 

中国（广西）城市竞争力报告

细浪吹白沙，碧海望青山；

南海汇江流，桂花已飘香。

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。

报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

报告将广西同全国其他21个省区进行总体比较发现：广西的综合竞争力排在全国第16名。

报告对广西的14个城市进行比较，并发布了《中国（广西）城市竞争力报告》：

综合竞争力：传统城市优势扩大，中等城市发展缓慢。竞争力从强到弱依次是：南宁、柳州、桂林、北海、梧州、玉林、防城港、钦州、百色、贵港、崇左、河池、来宾、贺州。

综合增长竞争力：整体增速较快，省内差异较小。竞争力从强到弱依次是：百色、防城港，钦州，崇左，贵港，南宁，柳州，北海，玉林，贺州，梧州，河池，桂林，来宾。

经济规模竞争力：总体水平落后，产业聚集效应尚未显现。竞争力从强到弱依次是：南宁，柳州，桂林，贵港，玉林，钦州，北海，来宾，梧州，防城港，贺州，百色，河池，崇左。

经济效率竞争力：大部分城市处于前工业化阶段，总体水平较低。竞争力从强到弱依次是：柳州，桂林，南宁，北海，防城港，梧州，百色，玉林，河池，来宾，崇左，贺州，贵港，钦州。

发展成本竞争力：能源利用存在上升空间，环境保护提升经济实力。竞争力从强到弱依次是：梧州，钦州，桂林，崇左，防城港，南宁，贵港，北海，玉林，百色，柳州，来宾，贺州，河池。

产业层次竞争力：中等水平城市发展潜力巨大，产业政策还需调整。竞争力从强到弱依次是：南宁，桂林，柳州，北海，梧州，玉林，河池，百色，钦州，崇左，防城港，贵港，来宾，贺州。

生活质量竞争力：总体基础雄厚，缩小收入差异成提升关键。竞争力从强到弱依次是：北海，桂林，柳州，南宁，梧州，玉林，防城港，崇左，钦州，百色，河池，贵港，贺州，来宾。

从总体来看，广西有一半的城市综合竞争力还处于200名之后，省会城市和传统的工业城市在发展中的优势较为明显，而且发展靠前的城市的优势有逐步扩大的趋势。广西没有城市排在全国前50名，3个城市排在50～100名之间，2个城市排在100～150名之间，2个城市排在150～200名之间，7个城市排在200名之后。广西城市的综合竞争力基尼系数在全国排名14，差异程度处于中等水平。

广西省综合竞争力整体水平在全国处于中等偏下，区域发展不平衡制约了整体水平的提高。广西产业层次竞争力相比去年有所上升，而生活质量竞争力却下降了，其他竞争力指标变化不大。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第七次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

 

中国（河北）城市竞争力报告

自古人烟多繁盛，风光迤逦草木生；

北戍京畿西临海，难觅冀幽烽火台。

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。

报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

报告将河北同全国其他21个省区进行总体比较发现：河北的综合竞争力排在全国第8名。

报告对河北的11个城市进行比较，并发布了《中国（河北）城市竞争力报告》：

综合竞争力：整体具备一定优势，内部城市发展均衡。竞争力从强到弱依次是：石家庄、唐山、秦皇岛、沧州、廊坊、保定、邢台、邯郸、承德、衡水和张家口。

综合增长竞争力：整体相对较慢，城市差距不大。竞争力从强到弱依次是：廊坊、沧州、邯郸、唐山、邢台、承德、保定、石家庄、秦皇岛、张家口和衡水。

 经济规模竞争力：整体处于中等水平，经济规模存在差距。竞争力从强到弱依次是：唐山、石家庄、邯郸、秦皇岛、保定、张家口、沧州、廊坊、邢台、承德和衡水。

经济效率竞争力：整体处于工业化初期，城市发展非常均衡。竞争力从强到弱依次是：唐山、秦皇岛、石家庄、沧州、邯郸、邢台、保定、张家口、廊坊、衡水和承德。

发展成本竞争力：发展资源依赖性强，内部分化比较突出。竞争力从强到弱依次是：沧州、廊坊、石家庄、邯郸、秦皇岛、衡水、唐山、保定、邢台、承德和张家口。

产业层次竞争力：整体略占优势，内部差距较小。竞争力从强到弱依次是：石家庄、廊坊、保定、邢台、秦皇岛、承德、唐山、沧州、张家口、衡水和邯郸。

生活质量竞争力：整体竞争力中上水平，城市间发展非常均衡。竞争力从强到弱依次是：沧州、秦皇岛、承德、邢台、廊坊、张家口、邯郸、唐山、保定、石家庄和衡水。

从总体来看，河北省城市综合竞争力排名在全国处于中上游水平。河北省城市的综合竞争力基尼系数排在全国第一，城市发展均衡。在河北省综合竞争力排名第一的石家庄在全国的排名是第48位，而整个河北省也只有石家庄一个城市排在全国前50名。另外，该省5个城市排在50—100名之间，2个城市排在100—150名之间，3个城市排在150—200名之间。

河北省的综合竞争力和综合增长竞争力在全国具备一定优势，而城市产业层次竞争力水平整体中等偏上，且城市生活质量竞争力整体处于中游水平。但是该省发展成本竞争力水平偏弱，没有进入全国50强的城市，需进一步改善与提高。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第七次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

 

 

 

 

中国（河南）城市竞争力报告

儒墨百学中原立，胜迹名士碑铭记；

佳句名篇传今日，丹青墨笔润苍生。

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。

报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

报告将河南同全国其他21个省区进行总体比较发现：河南的综合竞争力排在全国第12名。

报告对河南的17个城市进行比较，并发布了《中国（河南）城市竞争力报告》：

综合竞争力：总体水平中游，北部强于南部。

第一名到最后一名依次是：郑州、洛阳、新乡、平顶山、濮阳、鹤壁、安阳、南阳、焦作、驻马店、漯河、三门峡、开封、许昌、周口、信阳、商丘。

综合增长竞争力：发展速度中等，北部快于南部。竞争力从强到弱依次是：鹤壁、漯河、濮阳、驻马店、新乡、平顶山、洛阳、商丘、三门峡、信阳、郑州、周口、南阳、开封、安阳、许昌、焦作。

经济规模竞争力：城市发展均衡，郑州规模最大。竞争力从强到弱依次是：郑州、洛阳、南阳、平顶山、漯河、新乡、安阳、濮阳、信阳、商丘、焦作、鹤壁、开封、驻马店、许昌、三门峡、周口。

经济效率竞争力：大部分城市处于前工业化阶段，整体竞争力偏弱。竞争力从强到弱依次是：濮阳、洛阳、郑州、平顶山、三门峡、许昌、新乡、安阳、鹤壁、漯河、焦作、驻马店、南阳、周口、开封、信阳、商丘。

发展成本竞争力：总体发展成本较高，城市之间差距较小。竞争力从强到弱依次是：漯河、信阳、周口、驻马店、新乡、南阳、许昌、开封、濮阳、鹤壁、郑州、平顶山、商丘、安阳、焦作、洛阳、三门峡。

产业层次竞争力：总体水平较弱，城市差距明显。竞争力从强到弱依次是：郑州、洛阳、新乡、焦作、三门峡、平顶山、周口、南阳、开封、驻马店、鹤壁、安阳、信阳、濮阳、许昌、商丘、漯河。

生活质量竞争力：总体水平区域第一，城市之间差距较小。竞争力从强到弱依次是：郑州、洛阳、三门峡、平顶山、许昌、焦作，濮阳、安阳、新乡、鹤壁、驻马店、开封、周口、漯河、南阳、商丘、信阳。

从总体来看，河南省的综合竞争力基尼系数是0.072，排在第3位，低于全国均值和中部均值，表明河南省的城市之间差距较小，发展较为均衡。相对而言，北部城市综合竞争力强，提升速度快，而南部城市的综合竞争力不如北部城市，而且发展较慢。河南大部分城市的综合竞争力在全国处于中等水平，排名都集中在100—200区间段。有1个城市排在全国前50名，2个城市排在50--100名之间，10个城市排在100--200名之间，4个城市排在200名以后。

河南省的生活质量指标最好，并且远远高出了综合竞争力排名。河南省的产业层次竞争力排名也较好，和综合竞争力排名较为相当。在所有的指标中，河南省的发展成本竞争力排名最为靠后。另外，河南省各项指标在中部地区的排名也较为靠前，它的快速发展对中部崛起也会有巨大的贡献。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第七次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

 

中国（黑龙江）城市竞争力报告

水泊明镜嵌峰峦，青嶂绿影连千里；

北风吹花绽冰莲，九天瑶台临人间。

由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。

报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

报告将黑龙江同全国其他21个省区进行总体比较发现：黑龙江的综合竞争力排在全国第20名。

报告对黑龙江的12个城市进行比较，并发布了《中国（黑龙江）城市竞争力报告》：

综合竞争力：总体竞争力较差，内部差距突出。竞争力从强到弱依次是：哈尔滨、大庆、齐齐哈尔、佳木斯、鸡西、七台河、牡丹江、鹤岗、双鸭山、黑河、伊春、绥化。

综合增长竞争力：总体发展速度较慢，资源城市发展稍快。竞争力从强到弱依次是：佳木斯、哈尔滨、双鸭山、鹤岗、齐齐哈尔、七台河、鸡西、绥化、黑河、伊春、大庆、牡丹江。

经济规模竞争力：总体水平较低，哈尔滨大庆领跑。竞争力从强到弱依次是：哈尔滨、大庆、齐齐哈尔、佳木斯、牡丹江、鸡西、伊春、七台河、双鸭山、鹤岗、七台河、双鸭山、绥化、黑河。

经济效率竞争力：大部分城市处于工业化前初期，大庆遥遥领先。竞争力从强到弱依次是：大庆、哈尔滨、佳木斯、七台河、齐齐哈尔、牡丹江、双鸭山、鹤岗、黑河、鸡西、伊春、绥化。

发展成本竞争力：总体效益落后，能源利用率低。竞争力从强到弱依次是：黑河、哈尔滨、大庆、伊春、佳木斯、绥化、七台河、齐齐哈尔、鸡西、鹤岗、双鸭山、牡丹江。

产业层次竞争力：总体差强人意，城市分化明显。竞争力从强到弱依次是：哈尔滨、鸡西、牡丹江、黑河、齐齐哈尔、大庆、佳木斯、鹤岗、伊春、七台、双鸭山、绥化。

生活质量竞争力：总体质量水平较低，改善民生迫在眉睫。竞争力从强到弱依次是：大庆、哈尔滨、七台河、双鸭山、齐齐哈尔、牡丹江、鹤岗、黑河、鸡西、佳木斯、伊春、绥化。

从总体来看，黑龙江综合竞争力基尼系数高于全国平均水平0.140，也高于东北三个省份的平均水平0.12，排名第19位。相对其他省份，城市之间差距较大，综合竞争实力悬殊。省内各城市的综合竞争力总体较弱，在全国的排名也比较靠后。黑龙江省综合竞争力指标有两个城市进入全国前100位，1个城市排在100～200之间， 9个城市排在200位之后。

黑龙江省的发展成本竞争力和经济规模竞争力要强于其综合竞争力。但是从总体上来讲，整个黑龙江省的增长竞争力都处于全国的中下等水平，与吉林省和辽宁省相差较大。与其他指标相比，黑龙江省的产业层次竞争力最弱。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第七次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。