想想70年代，那个时期是日本韩国经济开始加速的时期（不考虑历史根基，韩国起步是比日本晚了一个中周期，大约十年），但同时也是货币流动性失禁的时期：布雷顿森林体系奔溃，以黄金为约束的货币发行机制结束，美元泛滥。当时日本刚好经历了一个收入倍增计划，冲过中等收入门槛，进入工业化后期；而韩国在战后1957年开始的经济改革中已经积累了13年，即将工业化加速。这说明，这二个阶段都可以并不怎么受货币以及国际金融环境影响的。而中国的发展目前介于这二个阶段之间，唯一和他们的差别是他们在这个阶段已经完成了社会橄榄化（70%是中产阶级），且政治不成问题。

    假设石油危机不考虑地缘政治因素（中东战争），只考虑货币因素——与布雷顿森林体系奔溃货币暴增相关，那么假设中国如果同样拥有日韩的二大条件（中产阶级比例+政治改革），那么接下来应该迎来的是最美好的一个加速周期。

    可惜现实很残酷。

    当然我们可以评估一下还需要多少时间。如果以下情况具备，那么，就相对明朗了：

   1、民营经济掌控经济全局。目前民营经济虽然占比已经有50%（国营35%，三资15%），但是太散太小，如果       比例继续提高，且央企经验日益困难（体制上经济效率上），这需要中小企业继续努力，五年？（五年内       中小板和创业板数量将达五千家，当规模化加速遇上资本对接时，五年必将大变样。）

   2、民众启智。这需要中产阶级继续壮大，比例越大越好，同时要进行公民化启蒙。目前微博正好，或可加快       这一进程。如果前一条五年差不多，那这一条五年也可以看一下。毕竟相对应以前的官方势力独步，这二       年民间发展已经在加速了。

   3、需要体制内出现这样的情况：更多的党国精英认为政改趋势不可逆转（其实就是前二条件巍然壮观），同       时现世治理依靠旧思维老工具愈来愈困难。