对“第二轮下岗潮”式言论不妨辩证看待

　　文/张剑

　　中国就业研究所所长曾湘泉在人大老博士论坛称，劳动市场信号已经失真了，统计局公布的登记失业率对于研究者没有用，那个指标根本没有敏感性。其表示，由于国企重组等因素影响，要准备迎接第二轮下岗潮。（11月8日中国青年网）

　　

　　在就业形式本就不太乐观的现实语境中，“准备迎接第二轮下岗潮”的话语呈现，就好似寒冬里的一场强霜，它在给人以无限遐想和猜忌的同时，也直指人们内心那惧于失业的现实焦虑，这或许也正是这寥寥数语的报道在短时间内能引发舆论强烈关注的根本原因。但在我看来，在相关信源还未得到进一步验证前，最该行动的其实不是那些恐慌的民众，反倒是相对应的政府部门。

　　

　　首先来看，“准备迎接第二轮下岗潮”的言论，只是中国就业研究所所长在人大博士论坛上的一个发言。要知道，举办诸如博士论坛的目的，其实就是为了给各方研究提供一个交流的平台，而至于这些发言能否获得广泛的认同，是否可以作为一般经验运用到社会生产中，却是需要翔实的讨论和缜密的论证的。这也就是说，曾所长在博士论坛上的发言，只不过是学术研究上一家观点的呈现，其结论究竟能否经得住现实和其他学派的检验，其实是还需要一定的时间的。那么，在这样的背景下，我们也不宜将这样的发言当作一般结论进行病毒扩散，这也是民众不宜过早恐慌的根本所在。

　　

　　但是，对于政府部门来讲，却不能对这样的言论无动于衷。一方面，相关机构要拿出更翔实的数据、更充分的细节来对“第二轮下岗潮”的言论进行回应。如果政府机构掌握的数据及结论的确与中国就业研究所描述的一致，那么，其更应该充分发挥自身优势，将政府机构与学术研究所有机的结合起来，并未雨绸缪的为即将到来的下岗潮做好准备。反之，如果政府掌握的数据的确与研究所的结论大相径庭，那么，其更应该公布更多的细节来消解这一言论带来的现实恐慌，否则，民众就只能在无端的猜忌与怀疑中忧心忡忡的担心明天自己可能就是那万千下岗人员中的一个。

　　

　　而在另外的层面，政府部门也应该从曾所长的这一席发言中有所反思。比如他提到的“劳动市场信号失真”、“登记失业率对研究者无用”，表面上看，这像是学者对政府所做无用功的一种声讨，但更深层次上，它却是政府决策与学术研究严重脱节的真实写照。从这个角度看，不管曾所长在博士论坛上的言论到底价值几何，政府部门都应该从中反思自己的诸多行为是否已经和当下的形势严重脱节，反思是否该该采取更科学有效的行动在科研机构与政府决策之间搭建一个有效沟通的桥梁，否则，二者便只可能自说自话，永无交集。而这对普通大众的伤害，无疑是最大的。

　　

　　所以，对待曾所长“第二轮下岗潮”式的言论，民众完全可以淡然处之，但对于政府来说，则要求它们既要有辩证看待的科学眼光，也要有“话丑理端”的自我警醒，更要有“化解舆论恐慌，力促自身改变”的自我行动。因为只有当这些融为一体，民众的恐慌、可能失业的压力才可能在各方的共同努力下成功化解。

　　

　　新闻来源：http://news.163.com/15/1108/11/B7T6RQQP0001124J.html