（一）期待开展更多的下乡义诊

昨日上午，江夏区舒安乡300多名村民，在该乡分水村接受了专家全免费义诊。此次下乡义诊由江夏区卫生局组织，6位专家医师来自江夏区人民医院和江夏区中医院，他们大多有副高级职称。当天，共有来自附近7个村的300余村民享受了义诊。（《武汉晨报》4月1日报道）

笔者来自农村，见过一些“无奈”的生离死别，也见过一些因检查不及时、治疗不及时而造成的终生遗憾。那里的村民，一方面，缺乏必要的身体保护意识，他们从不主动进医院检查健康状况，生病后，也是能拖即拖，实在撑不住，才进医院买点药，也正因为如此，许多小病错过了最佳治疗时机，给人不少“遗憾”；另一方面，他们心疼自己的钱，总认为自己能背能挑，能干体力活，身体不会有什么毛病，可是，一旦进医院，却是为时已晚，懊悔不已。

义诊，对于身居闹市的人们来说，或许并不陌生。但对卫生条件薄弱、民众观念相对滞后的农村来说，义诊的确是一项惠及民生的“暖心行动”。首先，它可以起到普及健康知识的作用，让民众树立正确的健康意识。其次，防患于未然的检查，可以有效预防疾病的发生，对农村地区的健康状况有明显的提升作用。最后，它可以为民众节约一笔资金，使他们对身体检查不再排斥。

唐代“药王”孙思邈曾提出“上医医未病之病”的思想，对于广大农村地区来说，治未病之病更显得迫切而必要。让我们为下乡义诊欢呼鼓掌吧！

刊于4月2日《长江日报》微评论：http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2011-04/02/content_4791860.htm

（二）限时供水，当以维护学生正常生活为前提

昨日，贵州亚泰职业学院一学生致电《贵州商报》反映，该校每天分3个时段、每个时段半小时或1小时限时供水，导致大家用水难，甚至有时不得不用桶装水冲厕所。（《贵州商报》3月31日报道）

柏拉图在《理想国》里曾有这样一段论述：在任何政府里，当他是统治者的时候，他不能只顾自己的利益而不顾属下老百姓的利益，他的一言一行都为了老百姓的利益。其实，把这段话放诸此事件中进行考量，照样适合。只是，统治者变成了学校的行政部门，老百姓变成了学生。

限时供水，如果能满足学生的日常需求，倒也不失为节约用水的“另类典范”。但是，一旦限时供水扰乱了学生的正常生活秩序，这种措施理应“止步”。试想，如果一名学生在校总是纠结于用水时间的分配，用水多少的思量，那么，这就有悖教育的初衷，失去了学校教育的应有之义。要知道，学生的主要任务是学习，而不是沦于用水的无限纠结之中。

事实上，面对限时供水带来的诸多不便，早就有学生向学校提出过异议，但这些意见似乎都“落沉海底”。在一个思想自由的大学校园，竟容不下学生的丝丝意见，这多少有点让人难堪。一项决策的施行，不但要考虑自身利益，更重要的还要兼顾受众本身。此前曾有论者指出：如果一项制度是不公平的，它除了损害那些可以安排的牺牲者之权益外，最终也会损害设计者刻意保护的群体的利益。其实，这件事又何尝不是如此，学生的正当利益的确受到了伤害，可是受伤最深的还是学校本身。一方面，在同学面前，自身形象受损；另一方面，在社会评价中， 更是抬不起头来。

刊于4月1日《黔中早报》，有删节。http://www.asrbs.net/site1/aswb/html/2011-04/01/content_198148.htm