赵作海“华丽”转身，凸显现实司法之痛

文/张剑 

赵作海与新老伴“高调”亮相替别人维权。赵作海代理的是一起发生在21年前的命案，老赵称此案的司法鉴定弄虚作假，还存在串供事实，此次自己的身份是公民代理，免费替人维权只因“看不惯”。（《河南商报》10月11日报道）

十一年前，他是一个农民，十一年后，他是农民兼公民代理。或许，这十一年，给了他太多不堪回首的记忆，这天堂地狱的痛苦轮回，让他义无反顾的去为正义代言；或许，他是凭借自己的新闻效应，借舆论之口把一个21年前的冤案推上风口浪尖。然而，无论出于何种动机，赵作海的“华丽”转身，都不可避免的凸显了现实司法之痛。

二十年岁月，维权道路漫长之痛。赵作海代理的是二十一年前发生的命案，被害家属称案件存在很多疑点，鉴定弄虚作假、串供事实。二十年间，被害家属多次上访未果，直到2009年，才被重新提上议事日程。二十年维权之路，二十年漫长等待，法律的阳光、司法的尊严，该作出怎样的交代？这漫长的维权之痛，普通民众对司法“公正裁决”的朴素期待，代价为何如此之大？为何，我们的司法部门，这二十年无动于衷，对存在较大争议的案件没有一个明确答复？

舆论压力，司法机关缺乏主动之痛。“凭借自己的影响力，督促政法机关联动办案”，赵作海这样说道。事实上，赵作海出面，也确实引起了法院的高度重视，他和省高院院长联系过，开封法院的领导找他谈过案子的具体情况。一方面，推动了整个案件的审理进程，另一方面，

由于赵作海被误判凸显的司法失败，也促使法院方面不得不对案件审理更加小心谨慎。但是，这种在被动压力下凸显的司法主动，无疑不是一记响亮的耳光打在执法者脸上。假如一个案件要经过民意的哗然、媒体的呼唤，才能看到司法部门行动的步伐，对于这些人来说，或许是幸运的，但对于那些处于最底层、没有引起社会关注的案件，重见天日，何其艰难！

赵作海“华丽”转身，社会法律意识缺乏之痛。赵作海懂法律吗？这一点无从考证，但新闻中却明显指出，他连什么叫“公民代理”都没有搞清楚。他帮受害人家属打官司，完全是出于同情和自己在狱中积累下来的经验。可是，法制社会，谁又会以经验和同情心论事呢？赵作海凭借经验和同情，对案件的审讯究竟又有多大帮助？我们高呼的法律援助，为何此时难见踪影？我们的法律普及，还有多长的路要走？

赵作海身份的“华丽”转身，凸显的正是我国司法现实之痛！如果不找出病根，或许，下一个“赵作海代理”还会出现，下一个二十年拖延案件还会现身！

新闻来源：http://news.ifeng.com/society/2/detail_2010_10/11/2740293_0.shtml