喜厌交织的“夜读”

                           （一）

    我曾写过《我爱“夜读”》，从小就喜欢晚上读书，那时扑在书本上，有时通宵达旦。

　　如今老了，线下“夜读”眼睛吃力，于是将“读书”转向“读屏”，喜欢上了《人民日报》、新华社、央视新闻的线上《夜读》栏目，不光在手机上字形可以放大，便于阅读，而且可随时随地读，不受时空限制。一些内容好的文章，还给人以许多启迪。

    于是读着，思考着，也学着它们的样子，尝试着弄点“小摆设”，向它们投去。但令人遗憾的是，无论是《人民日报》，还是新华社，或央视新闻，这些家的“夜读”，统统“关”了门，进不去。《人民日报》告知了邮箱，但一投两投三投，都投不进。也许是邮箱垃圾没有及时清理的缘故，明明告知的邮箱，却成了垃圾邮箱。像这样告知邮箱，需有专人每天清理，否则反不如不告知，让人白白浪费时间！

                                   （二）

    又过了一段时间，我读着读着有点厌倦了。不是稿件投不进而厌倦，也不是内容不佳而厌倦，而是随着时间的推移，伴着阅读量的增多，发现总有一个不变的规律，总是绕不开，即不管是《人民日报》，还是新华社或是央视新闻，每天的《夜读》文章，内文都分块标出“12345”，天天如此，篇篇如此，一个格式一个模式，看多了，也就乏味了。

   这种千篇一律的格式模式，是谁定的？是你学我，还是我学你？大家怎么这样不约而同？是相互参照，甚至一呼百应？

    不管是《人民日报》，还是新华社、央视新闻，都是中央级大报大媒体，其所刊发的文章都具有权威性、理论性、指导性。而这种近乎“千人一面”的格式，甚至程式化的文风，恐怕不是正能量的权威性和指导性！

                            （三）

    再美的画，看多了眼睛也会审美疲劳；再美的食物，吃多了嘴巴也会如同嚼蜡。同样，一种程式格式的文章，读多了也会生厌。

    三大媒体都开设“夜读”，未必是栏目相同就同一个模式。我随后查找到公众号《半月谈》试试，栏目变成了“品读”，但模式仍然一样，这让我有些厌倦了。

  “文章千古事”，传承至今，仍然“文无定法”。我读书几十年，从未见过家家（几家媒体）、天天、篇篇都如出一辙的模式。我也看到了《老事旧人》、《每晚一卷书》、《十点读书》等等栏目，但文章格式都在几家大媒体的“指导”下，小巫效大巫。

                                  （四）

    从猴子进化到人，或者从有人类文明开始到现在，我们记得“结绳记事”的远古时代。它发生在语言产生以后、文字出现之前的漫长年代里。人类通过这么几千年、上万年、几万年的总结，渐渐走向了富裕，于是“富而思文”。尽管不是老子的道，韩非子的法，但人人都可读读写写，模仿着“样板文”，“上有所好，下必甚焉”。

   当然，很多人或许厌倦了这种周而复始、循环往复、固定程式的工作或者生活，想着去走一条不一样的路子。所以，标新立异，不循规蹈矩。

                                 （五）

    我这篇小文，就是学着几家大媒体，一两千字的短文，也标出“一二三四五”，分块而写。

    也许，这种写法，就是“夜读”的风格。但风格主要在内容，不在形式。

    不过，这些序号是我临时添加的。既然可以临时添加，就可以临时去掉。加上也好，去掉也好，都无关宏旨。如若不信，请将“一二三四五”拿掉，文意一点也没有变化。我们过去读书，不就是这样没有注明“一二三四五”的吗？

    既然有或没有标记，文意都是一样的，我们为啥硬要将一篇文章分成几块标注出“12345”呢，是担心读者难以理解文意吗？

    千篇一律的模式不可取！

　　　　　　　　(原载2021年6月10日“山谷梅影”)