用GDP作为经济发展标尺的可信度，正受到越来越多的质疑。痴迷于GDP，很容易忽略其他用来衡量进步的指标、也很容易忽略人力资本、更很容易将数量与质量、创造性支出与破坏性支出混淆起来。

别让GDP再继续忽悠了 

文/陈思进

先讲个听来的笑话。在巴黎一个研究GDP的年会上，经济学家聚集一堂。休会时，美国的甲教授和英国的乙教授在大街上散步，赫然瞧见地上有一堆狗屎。甲教授说：“仁兄要是吃一口狗屎的话，我就给你100万。”乙教授反问：“真的吗？”

“那当然！不过，我要看你吃下去的，”甲教授说。

没想到乙教授真的趴在地下吃了一口，眉头一皱，咽了下去。甲教授大惊失色骇然不已。但君子一言，驷马难追，便只能开了一张百万美元的支票给了乙教授。可乙教授拿到支票并不高兴，他心想，这要是传开去我吃过狗屎，那岂非一世英名毁于一旦？他见甲教授一脸的后悔，就说道：“这样吧，你如果也吃一口，我也给你100万。”甲教授听罢也毫不犹豫地吃了一口。乙教授也当即给他一张支票。然后两人发誓谁都不准说出去。

他们俩在走回宾馆的路上还谈论着这件事，并得出了一个结论：“就在前10分钟里，我们创造了200万美元的GDP。”

地球人都知道GDP是指国内生产总值，这一指标是二十世纪30年代，由经济学家西蒙库兹涅茨应美国商务部的要求，负责编制的一种反映经济全景的指标Gross Domestic Product，简称GDP（国内生产总值)。到了90年代，世界银行和国际货币基金组织策划了一套政策，和美联储一起与华盛顿达成共识，包括放松银行管制和市场自由化、私有化和缩小政府规模，强调GDP，使GDP增长率成为衡量经济发展最权威的唯一指标。

可是近十五年来，每隔几年发生一次金融危机和经济衰退，使人们越来越质疑GDP的可靠性。特别是这次百年不遇的金融危机，在其爆发前，美国人的生活水平就已经不如10年前，但GDP却显示美国经济在蓬勃增长，说明GDP数据被不真实的资产泡沫，特别是房地产泡沫扭曲了，就像那两位教授各吃一口狗屎GDP便产生200万。事实上房地产的不断转手根本未产生任何财富，却占了GDP中很大一个比例。

比如在法国，由于2001年到2006年房屋价格猛升、住房成本大幅增加，使法国家庭的可支配收入五年间减少近50%，实际生活水平明显下降，而GDP却显示这五年间，法国的整体财富增加了20%。

事实证明GDP只是一个量的指标，而不是一个质的指标。GDP的增长和整个经济、社会和环境，以及能否持续提高人民生活水平没有必然的联系。这次美国金融危机的原因是：以往的投资多半儿去了房市、车市和股市，导致了GDP虽然上升，但没有衡量出这是不可持续的。而人类的可持续性发展恰恰是最重要的，但GDP却无法衡量。

基于GDP未考虑财富分配，更没有道德价值观；只计算政府的投入而不考虑产出，只计算规模而不考虑效益；各国之间的GDP比较，则好似拿大象的重量和兔子的重量之间的比较一样可笑。联合国早已试图采用新的指标，能更全面地衡量社会经济的发展水平，评估出世界各国真正的生活质量——“人类发展指数”。在这个指数中，包括了资源消耗和环境退化的绿色净国民产出；社会中位收入而不是平均收入；体现社会平等的基尼系数和预期寿命，及教育程度包括在内的指标。

 希望不久这个指标能代替GDP作为衡量各国发展的指标。

 （谢谢大家点评！欢迎交流！

有几点我想再重点说明一下：

1．首先，用GDP作为经济发展标尺的可信度，正受到越来越多的质疑，好些经济学家都在反思（As a chief economic indicator, GDP has numerous flaws long known to economists）；
2．显然，GDP只是一个量的指标，而不是一个质的指标，无法全面地衡量社会经济的发展水平；
3．而那个笑话毕竟是笑话，只是试图夸张的点出目前GDP计算方式中的问题；
4．的确，从目前来看，GDP就像的美元一样，虽有问题，可暂时还没有另一种货币能够取代；
5．而人类就是在不断否定自己中发展的，如GNH越来越得到认可。（The concept of gross national happiness (GNH) was developed in an attempt to define an indicator that measures quality of life or social progress in more holistic and psychological terms than gross national product or GNP.

总之，痴迷于GDP，很容易忽略其他用来衡量进步的指标、也很容易忽略人力资本、更很容易将数量与质量、创造性支出与破坏性支出混淆起来。）