3月4日中青报上关于本届两会上一些政协委员的“跨界提案”发表了一篇评论。文章说，一些委员的视野似乎越来越“野”：做餐饮的严琦委员关心起怎么把网吧给停了；做饮料的宗庆后联名提出“二次房改”建议等等。我花了一宿看了看这些南辕北辙的提案，其相同点就是大胆“跨界”，不怕说外行话。如宗庆后委员的“二次房改”论，连我等房地产业内人士也雾里看花。

       作者表明了他是房地产业内人士，我也表明观点：我很不赞同他的观点。两会代表委员来自各行各业，都有各自行业和专业背景，他们受托于某个领域，代表一定利益阶层发声，这民主制度的必然要求，无可厚非。但这不等于民意代表只能或者只应该关注自己的圈子和自己行业。作为我国最高层级的民意代表，他们更应该心怀苍生，以天下为念，而不仅仅是关注自己的行业和专业领域。说具体点吧。代表委员中有医生、教师、演员、企业家、开发商等等，如果他们都只关注自己的行业利益，谁来关注公共利益？前两天媒体刚刚报道，全国政协委员、地产500强百步亭集团董事局主席茅永红接受采访时说“本身没有买房能力，就不要来埋怨政府、社会和开发商。”此言一出舆论哗然，就在中青报和这篇文章的同一个版面上刊登了一篇评论，观点就在标题上——《个别地产商的谬论掀不起多大波澜》。冷静地说，开发商为自己的企业利益和行业利益说话是天经地义的，也是他们的权利，但必须有人来为买不起房的老百姓说话，来为拆迁户说话。我们高兴的看到，今天的全国两会上出现了民工的身影，但是和那些开发商和大企业代表的群体比起来，他们的声音是那么微弱，他们的身影还那么单薄，在现阶段他们的出现还多少带有一点象征意义和指标意义。他们说起话来还是谨小慎微，甚至还不怎么敢说话。相比之下那些开发商委员什么冒天下之大不韪的话都敢说。更何况还有那么多下岗职工、被课业负担压得喘不过气的中小学生、受雇于政府却没有劳动合同的环卫工人。。。。。。。谁来帮他们说话呢？

        越来越多的代表委员开始跨界发言，在我看来不是坏事，而是好事；不是多了，而是少了。这篇文章的作者嘲笑他们不怕说外行话，我很不欣赏这种嘲笑。很多行业都有潜规则，有的甚至是黑幕重重，比如职业足球，这些严重破坏社会公平的行业潜规则不都是那些所谓的内行业人士干出来的吗？全国两会是制定国策和公共政策的地方，不是行业大聚会，说点外行话没什么要紧，心怀鬼胎，只谋私利才要命。英美法系的司法制度要求陪审团成员不许学法律专业的人参加，就是要让法律界之外，不懂法律的普通民众以朴素的正义感和善恶标准来判断是否有罪，至于量刑这种技术活才交给专业人士——法官去干。我们的民意代表的确需要不断提高履职的能力和水平，但是老百姓首先需要他们站对立场。愿意为老百姓争取利益的，水平低一点，没关系，我们欢迎；只为自己谋利益的，水平再高，我们不要。