【看到先生开始了“第一回文本”的解读，作为提议者感到很是欣慰。但您的解读在我看来有些高深：“推背图”什么的.……好象比《红楼梦》还难懂，好在您只是开了个头，加油。期待着后续大作。···】
　　【我选定的读本是沈阳出版社影印的《程甲本红楼梦》，是繁体字的，这应该是原汁原味的吧。至于程甲本与甲戌本，哪个在前哪个在后，我取曲沐先生对脂本的研究结果，认为脂本都比程本晚，比你认定的１７５４年晚了６０年，即１８１４年。这在〈红楼梦的作者就是高鹗一个人〉博文里略有分析】

 

笔者看过小驻的《红楼梦的作者就是高鹗一个人》一文后回复先生说：

我是同意老凯哥先生的看法的。因为高鹗的出生年龄要比曹雪芹小十几岁，只有曹家人才能写出曹家“四次接驾康熙南巡之事”以及雍正1728年抄曹頫南京的家之事的历史背景实际情况。
      我请问先生：

一个【生于乾隆三年（1738）】的高鹗先生，他怎么能够在30岁时——1768年才写出了《红楼梦》来呢？因为1768年曹雪芹其人已经死了五六年了啊！谁先谁后这不是明摆着的吗？所有的《红楼梦》一书的研究者有几个不承认曹雪芹到1763年确实已经去世了的呢？
     我认为带“脂批”的本子最早是1754年曹雪芹30岁时定型后秘密在少数亲友中传播的。这是有物证的。而您认为【脂本要比程本拖后许多年。而在第一回中增加的“凡例”、“女娲补天”、“石头记”来历、《石头记》书名的增加等】是没有根据的猜测，这不能令人信服啊？！

               “此书开卷第一回也”根本就不是《红楼梦》作者说的话 

       为什么在甲戌本的第一回的开头，不是  “此书开卷第一回也”这句话呢？是什么？您的文章中写的清清楚楚了，请看：

【１、看官，你道此书从何而起？说来虽近荒唐，细玩深有趣味。却说那女娲氏炼石补天之时，于大荒山无稽崖炼成高十二丈、见方二十四丈大的顽石三万六千五百零一块。那娲皇只用了三万六千五百块，单单剩下一块未用，弃在青埂峰下。谁知此石自经锻炼之后，灵性已通，自去自来，可大可小。因见众石俱得补天，独自己无才不得入选，遂自怨自愧，日夜悲哀。

　图一

　　http://s4/mw690/001Bhit2ty6EY0VSn8T63&690
 

在解读这段话之前，我们先看脂本上（也就是现在的通行本上）对这段话的改动情况（参看图一）：主要有两个地方：

一是把“起”改为了“来”。这样就使意思变得单一了···】

可见先生对第一回的引文中根本就没有“此书开卷第一回也”这句话。这是为什么？因为这句话根本就是甲戌本《凡例》中的一句话。

      先生是认定高鹗才是《红楼梦》的唯一作者，也就是认为曹雪芹就不是《红楼梦》的原始作者。那么我要问：哪个版本的《红楼梦》中第一句话写的是：

“《红楼梦》第一回文本摘录

　　作者自云：曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，···”呢？ 先生的摘录中为什么偏偏把“作者自云”四个字前面的 “此书开卷第一回也”八个字省略了呢？您不感到这句话非常重要而不可缺少吗？

这句话为什么不可缺少呢？原因有如下几条：

    1、这句话的口气根本就不是作者本人的口气，显然是第三人称。也就是说这是别人给作者代写的该书的“序言”即《凡例》中的话。因为它后面的话是“作者自云”···，如果这句话真是作者本人的话语，那么，“作者自云”这四个字不就是重复的“废话”了吗？

   您可曾听见过哪位作报告的人，开口讲的第一句话是“同志们：我开始讲话了···” ？这不让听报告的人“愕然”吗？曹雪芹是大文学家，他的写作水平会这么“低劣”吗？就是高鹗也不会这样写吧？

   2、这句话有“书”字，就证明该书是有序言、凡例或者前言内容的；

   3、证明此书不是一个人写的，它起码还包括写凡例的一个人；

   4、程甲本第一回第一句话是“此开卷第一回也” ，显然是少了一个“书”字。这就说明它与曹雪芹的原著根本就不是一个整体。它是删改了原著原文的“伪续”无疑；

   5、证明程甲本的编者一开口就是骗人的话，因为这句话已经有了“第一回和题目甄士隐梦幻识通灵··”了，那么，再说这样一句话不是纯粹的废话吗？

                                                                       白金贤

                                                                       2013年12月29日