天下奇书《红楼梦》   文化瑰宝《推背图》  （376）

 尊敬的各位红学研究者老师和爱好者朋友们：大家好！

       “小驻红楼”老师邀请我一段段的解读一下《红楼梦》第一回的内涵，我答应了他的要求，他其实是有了自己的理解的，也写成了博文《》发表了。我看过以后发现，他依据的是程甲本，我经过与甲戌本比较，二者内容是很不相同的。那么这两种不同版本《红楼梦》第一回文本有什么不同呢？请看甲戌本的原文：

http://s4/bmiddle/001JKQ89ty6FktFTE5593&690

http://s11/bmiddle/001JKQ89ty6FktFJeZk1a&690

     说明：【】内的文字是甲戌本里应该有的；（）里的文字是程甲本里“增加”或者改动的。

【此书开卷第一回也。】作者自云：【因】曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而【撰】（借“通灵”说）此《石头记》一书也，故曰“甄士隐【梦幻识通灵”】。（云云）但书中所记何事（何人）？【又因何而撰是书哉？】自（己又）云：“今风尘碌碌，一事无成。忽念及当日所有之【女】子（女），一一细【推】（考较）【了】去，觉其行止见识皆出【于】我之上，【何】（我）堂堂【之】须眉，诚不若彼【一干】裙钗。（我）实愧则有馀，悔【则】又无益【之】大无可（如）奈何之日也！当此【时】（日），【则自】欲将已往所赖，【上赖】天恩，【下承】祖德，锦衣纨裤之时，饫甘餍肥之日，背父【母】（兄）教育之恩，负师【兄】（友）规训之德，以致今日一【事】（技）无成、半生潦倒之罪，编述一【记】（集），以告【普】天下【人】（知）。【虽】我之（负）罪固【不能免】（多），然闺阁中【本自】历历有人，万不可因我之不肖，（自护己短）【则】一并使其泯灭也。（故当此）【虽今日之茆椽】蓬牖（茅椽）【瓦灶】绳床（瓦灶），（未足妨我襟怀；况对着）【其】晨风夕月阶柳庭花，【亦未有伤于我之襟怀笔墨者】。（更觉润人笔墨。虽我不学无文，又）何【为】（妨）【不】用假语村言敷演出【一段故事】来，【以悦人之耳目哉。】（亦可使闺阁昭传，复可破一时之闷，醒同人之目，不亦宜乎？”）故曰“风尘怀闺秀”，（贾雨村云云。更于篇中间用“梦”“幻”等字，却是此书本旨，兼寓提醒阅者之意。）

【乃是第一回提纲正义也。开卷即云“风尘怀闺秀”，则知作者本意，原为记述当日闺友闺情，并非怨世骂时之书矣！虽一时有涉于世态，然亦不得不叙者，但非其本旨耳。阅者切记之。

诗曰：

浮生着甚苦奔忙，盛席华筵终散场。

悲喜千般同幻渺，古今一梦尽荒唐。

谩言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长。

字字看来皆是血，十年辛苦不寻常！】

以上是1754年定型的手抄本——“甲戌本”的《凡例》的第五条，可是在1791年出版的印刷体的“程甲本”里是作为第一回的。因此，二者相比，后者比前者“少了”——214个字（是谁删去的不清楚）；增添或者改动了——101个字。即二者有315个汉字之差别，因此，解读起来其“信息量”肯定就“大不一样”了，该书所释放的“政治味道”自然也就“淡”了许多。

老师：请看我以后博文的解读与您的解读有什么不同？然后，彼此再交流之。

                                                                白金贤

                                                                 2013年12月27日