原文：

庞德(Ezra Pound)：

In a Station of the Metro

The apparition of these faces in the crowd;
Petals on a wet, black bough.

译文：

地铁站上

【美】庞德∕胡雁然 译

人群中这些面孔幽灵般显现；

片片花瓣，潮湿黝黑的枝干间。

简析：

一、我认为诗歌翻译，重要的是两点，首先是原意，这个不用多说，否则还不如自己去写一首好了。其次是韵律。事实上我打上“其次”二字时，已经非常心虚，诗歌不同于小说，这两者对其都非常重要，勿分先后。

二、庞德是意象派诗人，对中国诗歌颇有研究，这首诗有点儿仿中国古诗的味道，而今我们译这首诗时，重点应该更多地放于古诗与现代诗的过渡之上。

三、题目。Metro=Metropolitan Railway，意思为巴黎地铁，当时庞德正在巴黎的协和地铁站下车。要考虑的问题是：是否需要个“在”字，因为原文有个介词“in”。我认为是不需要的。对于英文而言，没有了“in”，意思就变为了写巴黎地铁站，有了，则附上了主人公的存在感。而中文，一个“上”字则足以表达。

四、第一句中的“apparition”该翻译为动词作名词用的“幽灵般显现”，还是翻译为“忽现的魅影”？——这里其实更多的是两句之间是并列关系，还是承接关系的问题。我个人把它理解为承接：地铁站中哪来的树枝，当然是庞德看见了一个个面孔，再想到枝干间的花瓣。

五、第一句中的“显现”与“人群”谁应在前？——英文中把重点词提前，可中文里把重点词放在声音的尾巴上，会让人有更为深刻的感觉。

六、第二句中，为何译作“枝干间”？——注意，原文是“bough”，而不是“branch”，意思为“大树枝，主枝”，所以很多人译为“树枝”，我认为是不对的。既然是主枝，那叶子自然不是实质上的在它上面，而应该是诗人的视觉感受。我想很多人还是会对这个“间”字存在异议，原文也并没有说“among”，但这里也是个中西文化的差异：英文的“among”比中文的“在……间”距离要大很多。而且用“间”字更能符合原文上下句押韵的感觉。

七、第二句中“花瓣”与“枝干”谁应在前？——这里是一个感受的问题，我遵循了原文的音律，“花瓣”在前，慢慢地向“潮湿黝黑的枝干”中下沉。

八、为何要在“花瓣”前加“片片”两字？——这首诗庞德是在看过一个接一个漂亮的面孔后所写，所以我认为用“片片”可以增加“花瓣”的层次感。

九、“潮湿黝黑的枝干”前是否应该有个“在”字？我此处用一个逗号代替了“在”这个意思的完整性。庞德是个意象派诗人，本诗中他想把意象叠在一起，表达自己的感觉。一个“在”字会严重地破坏这首诗的意象群给人的整体感觉。我说过翻译庞德的诗更重要的是做好古诗与现代诗的过渡，即便原文中本句没有标点符号，也得给它加上。

十、“潮湿黝黑”能否缩为一个词？——我肯定地回答：不可以。两个形容词并列着，可以凸显出两个方面的特征。这里同时也为了进一步地扩张像花一样的面孔的美。

                                                            09.04.02