《西清诗话》载，王安石曾写《残菊》诗：“黄昏风雨打园林，残菊飘零满地金。”欧阳修读后笑道：“菊花是不落的。”戏续“秋英不比春花落，为报诗人仔细看。”王安石答道：“没听说《楚辞》‘餐秋菊之落英’吗？”——欧阳修会为这种事争执？这很像文人的臆造。

　　“菊花误”这种事，到冯梦龙手里，便把王安石的反对者换成苏东坡。于是顺理成章的，王安石借故把苏东坡贬到黄州，恰逢重阳节，一夜风过，菊花满地，苏轼傻了，原来贬官至此，就是为了让他看一下落菊。

　　民间关于苏东坡的传说太多了，也不在乎多一个，但冯梦龙的故事显然是编造的。林语堂的《王安石传》写道，后人对王安石的评说，往往是不公正的。

　　朱淑真每与李清照并提，可惜所嫁非人，终于自尽，不得入葬。她一生追求爱，却终成“东篱菊”，但绝不苟合于俗。而后世毁之以“不贞”“非好妇”，岂不又是一场“菊花误”？

　　南宋灭亡后，郑思肖隐居杭州，自称“孤臣”。他原与赵孟頫相善，赵降元后，郑当即与之绝交。郑擅画墨兰，宋亡后，所画兰均无土和根，因土地已沦丧于异族。其作一奇书《心史》，讴歌志士，痛斥奸佞，死前投于寺庙枯井。350年后，书重现人间，毁者称其伪书。终于得到证明时，时间又过去360年。世有菊花，而人不识，岂不还是一场“菊花误”？